Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Отдельно суд обращает внимание на то, что истица не получает почтовую корреспонденцию. Сведения об изменении места жительства истица не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе актом визуального обследования от 20.06.2022, заключением судебной экспертизы, которая была проведена
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов за проведение экспертизы в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, не согласился с отнесением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, присуждении утраты товарной стоимости – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с уволенного работника материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания <адрес>энерго» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца АО «СК <адрес>энерго» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, поддержала свои пояснения в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, срок обнаружения причиненного ущерба в результате проведения вышеуказанной инвентаризации должен исчисляться с <дата>. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, издержек и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 20.06.2024 по адресу ...... в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Киа РИО, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается паспортом транспортного средства, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Киа РИО рег.знак №... (л.д.15)
Мотивировочная часть
В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и ответчика в порядка заочного производства. Ненадлежащее исполнение данных обязательств привело к падению дерева
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов на транспортировку транспортного средства и расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика денежных средств в размере 684870 рублей, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании: Из объяснений ответчика <ФИО>, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 07.01.2022 года около дома № 127 х. Красное Рамонского района Воронежской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и просившего о рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненных ему убытков в результате повреждения в ДТП его автомобиля в размере стоимости его восстановительного ремонта в размере 684870 рублей, в счет возмещения убытков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 252 972,43 руб., исходя из расчета: 8 432 414,33 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО , действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, расходов на подготовку заключения эксперта, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ПРОО в судебном заседании <ФИО> настаивает на заявленных требованиях. АО извещено надлежащим образом в суд направил своего представителя. Представитель ответчика АО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 296 676,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 900 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов по оплате экспертизы, отправке телеграммы, юридических услуг, уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежную сумму в размере 423 305 рублей 75 копеек, составляющую расходы по возмещению материального ущерба, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что акт сдачи-приемки транспортного средства был составлен в его присутствии, как арендодателя, и с участием
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, указав, что между <ФИО> и АО «Евракор» был заключен срочный трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком в период трудовой деятельности в целях исполнения трудовой функции были получены предметы специальной одежды, однако после увольнения ответчик данные предметы не возвратил
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Евракор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ивтекмашевец 3» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласилась с результатами судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Ивтекмашевец 3» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС») в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЗлатСитиСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.131), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в один из неустановленных предварительным следствием дней в период первой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части. Указал, что готов возместить стоимость сруба в сумме 195 000 рублей. Остальной размер ущерба не обоснован. По его мнению, сруб с учетом его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате эвакуации транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 759900 рублей, расходы по оплате эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 08 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании оплаты экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за ущерб здоровью после дорожно-транспортного происшествия, суммы упущенного дохода. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований и документов в подтверждение понесённых дополнительных расходов на лечение, подтверждение назначения получения указанного лечения медицинскими документами, а также доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, оставить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просили суд взыскать: сумму материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере 196000
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственникам (по ? доли) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. Леонтьево, <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчика МУП «Производственно-техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» г/о Ступино суд считает ненадлежащим, в требованиях к нему отказывает полностью. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 65000 рублей. В обоснование своих требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просил суд: взыскать с ООО УЖК «ДРУЖБА», ИНН , в пользу <ФИО>, 06.02.1990г.р., паспорт : сумму
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с получением истцом ожогов, имеются. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба (без учета износа) 264680 рублей. Признавая требования истца о возмещении ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а именно просили суд: взыскать с ОАО «Домодедово - Жилсервис», ИНН , в пользу <ФИО>, 28.06.1999г.р., ИНН
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 15 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба 719442
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Домоуправление» об отсутствии вины в заливе квартир истцов ООО «Домоуправление». Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет степень вины
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Домоуправление» (------) в пользу <ФИО> (------) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал о происшествии, произошедшем <дата> при следующих обстоятельствах: <дата> – <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> пришел проведать свою мать, проживающую по адресу: <адрес>, на стук в дверь ему никто не открыл, в связи с чем, он полез по водосточной трубе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и расходов по оплате независимого эксперта-техника
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя ТС «Lada Granta» гос. рег. знак №, совершил столкновение с ТС «Renault Megane» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
