Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
05.08.2021 в районе дома № по ул. Садовая г. Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей HYUNDAI SANTA FЕ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21060
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2023 года по вине ответчика <ФИО>-Н.А., управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.) Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству и представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представителя <ФИО> по устному ходатайству и представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оператор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оператор»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оператор» о взыскании материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭлиСС» о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 518500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 44-45 том 1), в судебном заседании изменила исковые требования, и просила взыскать с ООО «ЭлиСС» материальный ущерб в сумме 319286
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив, предоставленные сторонами
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – УФК по Вологодской области) о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, пояснил, что денежные средства с <ФИО> в его пользу взысканы
Мотивировочная часть
В 2018 году 09 ноября 2018 года и 27 декабря 2018 года должностными лицами СУ УМВД России по г. Вологде постановлениями было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО> по факту невыполнения договорных обязательств
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником транспортного средства - автомобиля «Lexus RX 450Н», регистрационный номер № <дата> в 18 час. 38 мин. на автодороге при подъезде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 38 минут на автодороге при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Надым» в лице филиала Управление технологического транспорта и спецтехники (далее – УТТиС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, полгал, что оснований для снижения размера ущерба ниже размера среднего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая неосторожную форму вины ответчика, при которой причинён ущерб ООО «Газпром добыча Надым», как работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Надым» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее – ООО «Тесла») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в 21 час 58 минут ответчик, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», государственный
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного полком ДПС Госавтоинспекции отдела Госавтоинспекции УМВД России по <обезличено>, установлено, что г. в 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, изложенным в вышеуказанном возражении, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Бюро Оценки» № от у суда не имеется, оно не оспорено, квалификация эксперта не вызывает у суда
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 36 мин. в районе 7 км + 100 метров автодороги «Новопавловка-Научный» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21124», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб собственнику автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 16:55 часов в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортаж», г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>, г.р., и велосипедиста <ФИО>, г.р
Мотивировочная часть
При определении размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО>, суд исходит из того, что у суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленных заключений, поскольку они проведены компетентной организацией, а ответчик
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Нива
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге Лениногорск-Черемшан ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику ООО«Таграс-ТрансСервис» автомобилем марки ПАЗ 32053 государственный регистрационный номер № совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Таграс-ТрансСервис»,ООО«ТрансСервисЛениногорск» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТрансСервисЛениногорск». Проанализировав содержание заключения ООО «Трио», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью«ТрансСервисЛениногорск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай Тусон»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Газель» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Хундай
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Сарбозу Абдурахману угли, <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата>, в 9 часов 00 минут, у <адрес>, в результате виновных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам и взыскать с надлежащих ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сарбозу Абдурахману Угли, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 октября 2022 года в 19 часов 45 минут на 62-ом километре автодороги «Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка» произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться указанным
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В.Ф., пояснив, что <дата> около 12:05 часов, напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>
Описательная часть
Учитывая характер нарушений ПДД, допущенных каждым из водителей <дата> и то обстоятельство, что водитель <ФИО> И.Н. имела техническую возможность избежать столкновения с автомобилем <ФИО> В.Ф., путем торможения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> В.Ф. считает, что иск <ФИО> И.Н. может быть удовлетворен судом частично, только в части материального ущерба, определенного по заключению судебной экспертизы, за вычетом выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически между ответчиком и третьем лицом существовали
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО> <ФИО> при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым в случае, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «22 АВТО» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 16:10 часов по адресу <адрес обезличен> к/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: 1) автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 16:10 часов по адресу: <адрес обезличен>, в районе строения 3 к/1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Рассматривая требования о взыскании материального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Р.И. (далее – Р.И.) обратился в суд с иском к ответчику Р.И. (далее – Р.И.) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.И. и его представитель по устному ходатайству Р.И. поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании интересы
Мотивировочная часть
Выслушав истца Р.И. и его представителя по устному ходатайству Р.И., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Р.И., <дата> года рождения уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 529 000 руб.; убытки по аренде
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> была принята на работу <дата> специалистом по кадрам, с совмещением обязанностей кассира, в тот же день был с ней заключен договор о полной материальной ответственности. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеЗаларинского торгового потребительского кооператива к <ФИО> о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Воронежской области, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства, с учетом длительности срока исполнительного производства, принимая во внимание, что до настоящего времени состоявшееся в пользу истца судебное решение не исполнено, указывают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неполученные истцом денежные суммы вследствие не реализации судебными приставами-исполнителями имущества должника, являются убытками, вызванными бездействием судебных приставов-исполнителей. Поскольку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к УФССП России по Воронежской области, Железнодорожному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов о взыскании материального
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу в счет возмещения ущерб 77 286 рублей 93 копейки, в связи с чем просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 64 513 рублей 93 копейки подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы М.А.Г., М.С.А. обратились в суд с иском к ООО «ДУ КУБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 19 час
Описательная часть
Истец М.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «СК «Химспецстрой» <ФИО> возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд полагает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги на участке «Кунгур – Соликамск» на участке с 200 км по установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Г., М.С.А. к ООО «Сармат», ООО «Строительная компания «Химспецстрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
