Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 96781 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3103
Описательная часть
Судом установлено, что АО НПК «Медиана-Фильтр» является собственником автомашины «....», гос. номер (номер)
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 октября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 391977 рублей 08 копеек, штрафа в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обосновании указывая, что <дата> в 18 час. 10 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Avensis»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. Выслушав сторону истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПК «Муромский» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1049866 руб. 90 коп., расходы по проведению автотехнической экспертизы в сумме 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представители истца СПК «Муромский» <ФИО> и адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Судом установлено, что СПК «Муромский» является собственником
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПК «Муромский» к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в период времени 16 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия <ФИО>, нарушившей требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях же <ФИО> суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РВК.ЭКОСЕРВИС» (далее по тексту решения – ООО «РВК.ЭКОСЕРВИС») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 135500 рублей 00 копеек. Из материалов дела видно, что страховщиком выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца представлено в материалы дела экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля применительно к данному дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2022 в 15 часов 50
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе: сведения о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении № 18810029210001008492 от 26.03.2022, объяснения истца и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 598 800 рублей, судебных расходов – 26 188 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.07.2020 примерно в 01 час 15 минут на 111 км 50 м а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 400 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00
Описательная часть
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 по делу № 1-КФ21-292-КЗ отказано в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
11 июля 2022 года муниципальным бюджетным учреждением Анивское «Благоустройство» (далее – МБУ Анивское «Благоустройство») подано исковое заявление, из которого следует, что 18 июля 2021 года в в районе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, МБУ Анивское «Благоустройство» просит взыскать с <ФИО> 85 500 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца МБУ Анивское «Благоустройство» подлежит взысканию ущерб, причиненный принадлежащему ему имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 июня 2020 года в 14 часов 05 минут у в , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, не уступившего дорогу автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 347 852 рубля, судебных расходов в размере 25 799 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении. Также пояснила, что в досудебном порядке, она ни раз предлагала ответчику <ФИО> разрешить данный вопрос
Мотивировочная часть
Оценив установленные в ходе рассмотрения Д. обстоятельства, суд приходит к выводу, что (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, выезжая на перекрёсток неравнозначных дорог
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> на 3 км., автодороги Орел-Брянск-Клетня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на 3 км автодороги Орел-Брянск-Клетня произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль и SKODA OCTAVIA М665 РР 32, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что 09.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 г. <ФИО>, в 06 час. 20 мин., в районе в гор. Комсомольске-на-Амуре в результате запуска двигателя автомобиля с брелка, автомобиль пришел в движение и совершил наезд
Мотивировочная часть
На основании вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» по взысканию ущерба с причинителя вреда в размере 61000 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что приговором Юргинского городского суда адрес
Описательная часть
В силу чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых совершенно преступление, наличие вины ответчика в причинении ущерба, особенности личности истца. В указанной связи суд полагает
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Дзержинского районного
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств причинения ущерба <ФИО> в меньшем размере стороной ответчиков суду не представлено. Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Козыревой Зои З.А. к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 1550000 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2020 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1550000 рублей под 12,9 % годовых на срок 60
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Твери от 05 июля 2024 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного в отношении <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства дела, пенсионный возраст <ФИО>, а также обстоятельства, при которых был причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района г. Твери в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указала, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.07.2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 435 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Бийского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниями, изложенным в иске, представила
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Котласского городского суда
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> частично возместила <ФИО> материальный ущерб в размере 29 000 рублей. (20000+3000+3000+3000), что подтверждается расписками. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлял, приговор вступил в законную силу. Транспортное средство снято с учета
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шлеленко <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указала, что Октябрьским районным судом г. Иркутска по уголовному делу № 1-275/2023 ответчик <ФИО> осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - совершил 17.09.2022
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юрьевны, паспорт №, удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО2с.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 58 732,70 руб., компенсации морального вреда в размере 141 267,30 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО2с.В. к <ФИО> в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> с.В. ( ) материальный ущерб в размере 58 732,70 руб
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Приговором установлено, что 26 апреля 2023 г. около 11 часов 40 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> в нарушение ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалами дела установлено, что пожар произошел вследствие нарушения ответчиком правил пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
