Дело № 2-714/2022

УИД27RS0008-01-2022-000602-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что 09.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - автомобилю АВТО государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность при использовании транспортного средства АВТО государственный регистрационный номер № застрахована по полису КАСКО АВ №

По факту наступления страхового случая потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 61000 руб. На основании ст. 15, 965 ГК РФ к СПАО « Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 61000 руб.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг юриста для составления искового заявления.

Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 61000 расходы по госпошлине в размере 2030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебное не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, согласно п.6 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и последнему известному месту жительства, а также телефонограммой, в связи с чем, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 г. ФИО1, в 06 час. 20 мин., в районе <...> в гор. Комсомольске-на-Амуре в результате запуска двигателя автомобиля с брелка, автомобиль пришел в движение и совершил наезд на припаркованный впереди автомобиль АВТО госномер №.

Определением инспектора ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре от 09.06.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

По материалам дела установлено, что по факту наступления страхового случая потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», сторонами заключено соглашение о выплате страховой суммы в размере 61000 руб., которая переведена владельцу автомобиля 12.087.2021 г., о чем материалами дела предоставлено платежное поручение № 718015.

На основании вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» по взысканию ущерба с причинителя вреда в размере 61000 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном заявленном объеме.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2030 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 12.01.2022 г. за № 16673, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Также судом установлено, что в соответствие с представленным договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от 01.04.2016 г. дополнительными соглашениями к указанному договору, договора оказания услуг от 27.12.2021 г. между ЗАО " Группа компаний АККОРД" и ООО " Бизнес Коллекшн Групп", выпиской из приказа истец понес расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявлении и направления его в суд в размере 3500 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» ущерб в размере 61000 руб., расходы по госпошлине в размере 2030 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова