Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, ул. 5-й <адрес обезличен>, ст. 32 произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес обезличен> с участием двух автомобилей: принадлежащего <ФИО> на праве собственности а/м Kia Stonic г.р.з под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Люберецкий городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 04 час. 45 мин. в городском округе <ФИО> на перекрестке Захарченко-Рабочая имело место ДТП с участием двух транспортных средств: Как
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы материального ущерба в размере 271 980 руб., расходов на оплату специалиста в размере 10000 руб., расходов на оплату суммы государственной пошлины в размере 6020 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, полагала, что за основу размера
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Поскольку размер страховой выплаты, произведенный страховщиком произведен в меньшем размере, чем она подлежала бы выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 557 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив, что переживал по причине состояния своего здоровья после ДТП, испытывал сильную физическую боль в области спины и шеи. В связи
Мотивировочная часть
Кроме того, в момент ДТП при столкновении транспортных средств, истец ударился и ощутил сильную физическую боль в области головы и шеи. Поскольку ДТП произошло вечером, в связи с ожиданием сотрудников ДПС и последующим оформлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оценка причинённого ущерба является завышенной. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием своего имущества ответчиками и причиненным ущербом истцу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15.01.2025 около 18-25 час. в г. Омске на ул. М. Жукова в районе дома № 146А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания по соглашению с истцом произвела выплату в размере 37
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 11.01.2024 около 13-40ч. на 128 километре автомобильной дороги Омск-Муромцево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 721 852
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Нарушение ПДД со стороны истца судом не установлено. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.12.2024 около 00-10 час. в г. Омске на ул. проспект К.Маркса в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 201700 руб. требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Сомневаться в данном экспертом исследовании у суда оснований не имеется и оно принимается в качестве доказательства действительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 03 декабря 2024 года в г. Омске на ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске полагал возможным ущерб взыскать с <ФИО> как виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.09.2024 около 10-20 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 58 200 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 26.11.2024 г около 09-45 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Дробный Е.И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании иска указал, что 05.07.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что является собственником автомобиля, <ФИО> включен в полис ОСАГО. Между ним и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Назначено административное наказание по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб. Постановление ответчиком не обжаловались и вступило в законную силу 16.07.2024. (л.д. 5) Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, учитывая материалы дела по ДТП УМВД России по <адрес>, пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании требований указала, что 10.11.2024 в 14-20 час. в районе дома № 2 по ул. Зеленая в д. Нижняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Цирк В.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 01.11.2024 г. в 15-30 около дома 14 по ул.3я Молодежная в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15 ноября 2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что заключение содержит выводы, которые соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 14.06.2022 около 19-50ч. в г. Омске на перекрестке ул. Яковлева - Гусарова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 17 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Альтернатива» и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21:50 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере 525 063 рубля (925 063 - 400 000 = 525 063), исходя из установленного страховой компанией ущерба
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 05.07.2024 г. в произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мазда гос.номер А 509
Описательная часть
Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании 10.10.2024 г. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Однако, просила привлечь <ФИО> в качестве третьего лица на стороне ответчика. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями третьего лица <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что ответчику <ФИО> было известно о наличии обстоятельств
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании материального ущерба в результате ДТП в размере 77514, судебных расходов: по досудебной оценке – 7000 руб., на оплату юридических услуг – 15000 руб., на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках деликтных правоотношений с ответчиком – причинителем вреда доказано, что действительный размер ущерба превышает сумму полученного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 03.03.2023 г. в 15-20 в г. Омске водитель <ФИО>, управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
