Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ломихиной (ранее Демьянской) Д.М. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В условиях места происшествия столкновение произошло при ограниченной видимости для водителя автомобиля Лада. В момент, когда до столкновения осталось время, равное времени приведение в действие тормозной системы автомобиля Лада, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 15.05.2023г. в 14-30 в г. Омске на территории СНТ «Березка» аллея 1 в районе участка № 3 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Поскольку после проведенной судебной экспертизы сторона истца уточнила требования и просила взыскать с <ФИО> 185 300 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 04.04.2023 на 1327 км автодороги Р-254 «Иртыш» в Чулымском районе Новосибирской области водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству) после проведенной экспертизы не согласилась с включением в перечень поврежденных деталей спойлера крыши, в связи с чем в судебном заседании заявила ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 53 000 руб., стоимость расходов на проведение оценки 5 000 руб., расходы по государственной пошлине 1790 руб., услуги представителя 20 000 руб., всего 79
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 15.02.2023 по ул. 10 лет Октября, д.109Б в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила после поведенной судебной экспертизы, просила суд взыскать материальный ущерб в сумме 273 500 руб. без учета износа, согласно судебной экспертизы, а так же
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 16.04.2023 г. в 22:30 по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства Lexus CS 300 гос.знак О 700НН 55
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. В судебном заседании установлено, что 16.04.2023 г. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
КУ Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указано, что 27.02.2023 в г. Омске
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что вина ответчика доказана материалами административного дела. Истец обратился в свою страховую компанию
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 08.05.2023 в 16-22 час. в пос. Ростовка, Омского района, Омской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 19.04.2023 г. произошло ДТП. <ФИО>, управлял автомобилем Мицубиси Лансер
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Воровского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 03.03.2023 г. в 15-20 в г. Омске водитель <ФИО>, управлял автомобилем БМВ 530i гос.номер Х 351 ВВ 55
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии и в порядке заочного
Мотивировочная часть
Истцом в обосновании заявленных требований предоставлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, тогда как ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств обратного суду не представлено. Суд оценивает
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Магнит» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 05.02.2023 г. водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта гос.номер Х 160ОС 55 допустил столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Ответчик ООО Транспортная компания «Магнит» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями водителя <ФИО> причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенс» гос.номер Х 212 ВТ 55. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 26.08.2022 г. в 20-25 на автодороге Омск- Русская Поляна, ответчик управляя автомобилем ГАЗ 2752 гос.номер Р 307 ХН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик осуществлял перевозку грузов, в настоящее время автомобиль не отремонтирован, поскольку вина в ДТП
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 270 750 руб., расходы на эвакуатор 12 500 руб., стоимость расходов на проведение оценки 13 000 руб., расходы по государственной пошлине 5 940 руб., всего 302 190 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее, что 18 февраля 2023 года в г. Омске на ул. Хабаровской в районе дома № 91 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования понятны. Выводы судебной экспертизы не оспаривала, полагал, что сумма в размере 53 300 руб. без учета износа является достаточной для восстановления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд считает возможным возвратить <ФИО> излишне уплаченную государственную пошлину
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 20.08.2022 в г. Тюмени на ул. Т. <ФИО> в районе дома № 81 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Автогражданская ответственность истца в отношении транспортного средства «Лада» государственный регистрационный знак регион 72 застрахована в САО «ВСК» Страховой дом полис ОСАГО серии , что нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 30.03.2023 г. в г. Омске на ул. Блусевича в районе дома № 90 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Автогражданская ответственность истца в отношении транспортного средства «HAVAL H6» государственный регистрационный знак регион 55 застрахована в АО «Альфастрахование» полис ОСАГО , что нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РК Радонеж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указали, что 08.11.2022 г. с участием автомобиля ВАЗ 21043 гос.номер О903ВУ 55 под управлением <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ООО "РК Радонеж" <ФИО> в судебном заседании пояснила, что поскольку из пояснений <ФИО> следует, что он приобрел автомобиль у <ФИО>, не оформил право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указала, что 04.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyotta Corolla гос.номер Т 466 РО 55. Виновным в данном ДТП являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела
Мотивировочная часть
суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> причинен ущерб транспортному средству истца, Суд не может согласиться с позицией истца в части суммы подлежащей взысканию с ответчика. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 31 537 руб., стоимость расходов на проведение оценки 1128,40 руб., расходы на юридические услуги 4 836 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 23 декабря 2022 года в г. Омске на ул. Ленина в районе дома № 3 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать материальный ущерб в размере 731 300 руб., согласно досудебной оценки, расходы на проведение оценки 5000 руб. и расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что более достоверными данными в части размера причиненного ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт стоимость восстановительного ремонта 731 300 руб., стоимость расходов на проведение оценки 5000 руб., расходы по государственной пошлине 10563 руб., всего 746 863 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 18.12.2022 в г. Омске на ул. Лермонтова в районе дома № 167 произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие с участием представителя. Представитель истца <ФИО> (по
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд считает возможным данные требования удовлетворить в размере 2 400 руб., указанные расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 03.10.2022 г. в районе дома 30 по ул. Заозерная в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Спринтер гос.номер Р
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. АО «АльфаСтрахование» участие в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. При рассмотрении дела истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее, что 01.11.2022 в районе 19-30ч. в г. Омске на пересечении улиц Кирова-4-я Рабочая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании после ознакомления с выводами судебной экспертизы согласился и просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 111 200 руб. без учета износа, остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 111 200 руб., стоимость расходов на проведение оценки 5 000 руб., расходы по государственной пошлине 3424 руб., всего 119 624 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 09.09.2022 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения, в основание которого указал следующее. 11 октября 2022 в 07.50 час. возле дома №19 по ул. Шаронова в г. Омске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. 23.11.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Mazda Capella», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ДТП произошло на ул. Будеркина, д. 2А – это территория парковки Шинного завода, там работает истец. Водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований после проведения экспертизы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 28 октября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Довод стороны ответчика о том, что восстановительный ремонт возможен в т.ч. с использованием бывших
