Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 733900 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали в полном объеме, пояснили согласно изложенному в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта и пояснения эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.08.2021 года в 16ч.12 мин. на автодороге М4Дон, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела 28.08.2021 года в 16ч.12 мин. на автодороге М4Дон, произошло ДТП – с участием автомобиля Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Легенького А.А.ча к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙТРАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг», <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Имамова <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВЭЙТРАНС», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> в 00.35 часов на автодороге
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что он на своей машине Мазда-6 ехал из д. Тау в сторону д. Лемезы. Во встречном направлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает возможным принять
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 156 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании с иском <ФИО> не согласился, пояснил, что решением суда с него взыскано 160 000 рублей за лечение потерпевших. Считает, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении размера причиненного истцу ущерба необходимо руководствоваться им, поскольку
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба, расходов на лечение, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд полагает возможным при определении размера причиненных истцу убытков руководствоваться данным заключением и приходит к выводу о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась с указанными исковыми требованиями, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Проектсервис», <ФИО>, АО «Альфа-Страхование»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Проектсервис», <ФИО>, АО "АльфаСтрахование", АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12 октября 2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС JAC 47054С
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 12 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в <адрес>» водитель <ФИО> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Факт осуществления трудовой деятельности <ФИО> на момент ДТП - 12 октября 2024 года у ИП <ФИО> подтверждается сведениями ОСФР по Пензенской области, трудовым договором с водителем от 17 сентября 2024 года, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по довода иска. Дополнительно пояснил, что с он и его супруга пытались решить с ответчиками вопрос о возмещении ущерба мирным путем, предлагали им присутствовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных правовых норм, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО СК «Астро-Волга») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам, указанным в иске, а также в письменных пояснениях, пояснениях, данных в судебном заседании, просила
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает, что истец имела право, при указанных обстоятельствах, обратиться к независимому оценщику. Вместе с тем, в деле имеются доказательства того, что <ФИО> извещала представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что 09.07.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: , водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДТП <ФИО> не оспаривает, также признает, что в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указав, что 01.09.2019 в 19:30 часов по адресу: Калининградская область, пгт. Янтарный, ул. Железнодорожная, дом 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Указал, что <дата> двигался со скоростью 30-40 км/ч. На закруглении дороги ему навстречу выехал мотоцикл, следом за первым мотоциклом ехал второй, также
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не привел достаточных, относимых и допустимых доказательств тому, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул.<адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Toyota Voxy», государственный регистрационный знак №, принадлежащему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии, выражая также согласие с результатами проведенной экспертизы, указывал на выводы заключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу <ФИО>, суд приходит
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 10 мин. на <адрес>В в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хендай г/н № и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку первичное обращения в суд с исковым заявлением, которое было возвращено, имело место в пределах процессуального срока
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, М.А.М., М.В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Впоследствии истцы уточнили свои
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Ягудина А.Ф
Мотивировочная часть
Суд признает вышеназванное Заключение эксперта допустимым доказательством, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы суд не усматривает. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО>, М.А. М., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313182,91 руб., расходов на экспертизу в размере 9000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 8 мая 2022 года в 20 часов 00 минут на 280 км. Трассы Р-258 «Байкал» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Сумму, заявленную истцом в счёт компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает завышенной, явно несоразмерной степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, поэтому в пользу истца с ответчика
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее ФГБУ) « Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работодателем не были соблюдены условия труда: он не был обеспечен матрасом и одеялом. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО> в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> в той части, что он вынужден был уволиться с работы в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Геолком» и <ФИО> заключен трудовой договор и на основании приказа от <дата> № <ФИО> был принят на работу в Обособленное подразделение Геолком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолком» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 25 057,56 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2006 года между <ФИО> и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор № 124, согласно которому <ФИО> принята на работу в должности оператора связи с 01.07.1995 года. Более
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а также об отсутствии допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 73 948,81 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «Почта России» 14.03.2011 года заключен трудовой договор № 71, которым ответчик принят на работы с 15.03.2011 года на должность водитель автомобиля (АТП). Как
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения ответчика, и его виновности в причинении работодателю материального ущерба и, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года между ФГБУ «Якутское УГМС» и <ФИО> был заключён трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена работа в должности техника-метеоролога Г-II <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлена обязанность работника возместить работодателю вышеуказанные расходы с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно расторжения трудового договора по инициативе работника
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № 55/СУ416, по условиям которого <ФИО> принят в филиал «Строительное управление № 416»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ГУСС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 277 094 рубля 81 копейка – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.02.2024 по уголовному делу № 1-66/2024 <ФИО> признана виновной в совершении двух преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, КП-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовали о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку срок пропущен
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что работодатель был лишен возможности провести проверку в отношении ответчиков и отобрать у них письменные объяснения, в связи с их увольнением, являются несостоятельными, поскольку указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
