Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2021. Приказом от 23.03.2020 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> около минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi A6, государственный номер №. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 часов 20 минут, находясь на территории коллективного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в момент инцидента с <ФИО> рядом с ними никого не было, удары <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вследствие умышленных действий <ФИО> истец испытал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада Хрей государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ею ежемесячно производится
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 284000 рублей, услуги эксперта в размере 9700 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным заявлением, указал, что отбывал наказание в ФКУ 1 УФСИН Р. по <адрес>, был трудоустроен на должность подсобного рабочего, <дата>г был этапирован в ФКУ для прохождения лечения
Описательная часть
В судебном заседании . не участвовал, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что опирается на материалы проверки, проведенной прокурором по надзору за соблюдением законов ИУ, которой
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ УФСИН Р. по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суд пояснила, что был
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, Горб Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.02.2022 года в г.Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: Горб Н.Г., управлявшей
Описательная часть
Согласно письменных возражений представителя <ФИО> следует, что требования к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно. 27.02.2022 года примерно в 19 часов 05 минут на пересечении улиц Красноармейской и Рабочей города Кемерово
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте у суда не имеется. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Российскому союзу автостраховщиков , <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что радиатор отопления, из которой произошла протечка воды, в нижерасположенную квартиру истицы, приобретала и устанавливала управляющая компания - ООО «УК городского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиками доказательств иной стоимости восстановительного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ (произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим определением от <дата>), АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилуправление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что какой-либо вины общества в причинении имущественного вреда истцу не имеется, общество, как управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по РБ, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в результате пожара - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** в *** у дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании первоначально на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. В ходе судебного разбирательства уточнили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного ДТП в размере 1125495 рублей 89 копеек. Оснований для взыскания материального ущерба с ответчика в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что <дата> в 08 час 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на106 км +750м автодороги 146 Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей не являются завышенными, являются разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему оказанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, собственник <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <адрес> под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <адрес>, в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 234794,91 руб., судебные расходы в размере 5548 руб., а всего 240342,91 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что в ночь с 06.04.2023 на 07.04.2023 ответчик <ФИО> совершила преступление, ответственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Камаз АЦ-32, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «АСТ», произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «АСТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Дом экспертизы и оценки», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилась Федеральная служба судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2021 года исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Федерльной службы судебных приставов Российской Федерации, представитель третьего лица – ГУФССП России по Новосибирской области – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действительно судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска <ФИО> при вынесении постановлений от 30 марта 2020г. были нарушены требования ч. 2 ст. 68
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причинённого ущерба в размере 303300 рублей, услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 697 414 руб. 30 руб., а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., на 34 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Skoda RAPID, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Согласие» <дата> <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что 29.11.2022 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА Гранта г/н № под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, дополнительно представил письменные разъяснения по объему оказанных юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.11.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в счет возмещения ущерба 224 300 руб., убытки в сумме 2 800руб., судебные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ОССП», вкотором просит взыскать материальный ущерб в размере 106611 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8732 рубля 57 копеек, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая наосновании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, А.О.СБ. поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Мостотрест-Сервис» овзыскании материального ущерба в размере 106611рублей, утраты товарной стоимости вразмере 8732 рубля 57 копеек, штрафа за несоблюдение
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец – ОАО «Группа Ренессанс Страхование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в сумме оплаченного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о возмещении убытков, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № № регион. <дата> около 16 часов 15 минут на мосту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Созидатель». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Созидатель», выразившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДСиГХ», ООО «Созидатель» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 269 100 руб.; понесенные расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.; сумму затраченную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
24 мая 2022 года примерно в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, ВАЗ, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернов А.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить. 24.05.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
