Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
23 сентября 2024 года в Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. Здесь
Описательная часть
Судом установлено, что после того, как была перекрыта подача в стояк системы отопления подъезда для предотвращения дальнейшего залива <адрес>, ремонтных работ системы отопления в <адрес> не производились
Мотивировочная часть
Косвенно данный вариант подтверждается доводом представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Индустрия сервиса» по доверенности - <ФИО> о том, что большой объем воды, поступивший в <адрес> свидетельствует о том, что утечка
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, 3-е лицо :ОООУК»Создание»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что он является собственником <адрес> площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной на 8 этаже но адресу: <адрес>, запись в ЕГРП № от 24.05.2006г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной на 8 этаже но адресу: <адрес>, запись в ЕГРП № от 24.05.2006г( л.д.№13-14). Допрошенная
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.Исследование проводилось экспертом <ФИО>, которая имеет высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, 3-е лицо: ООО УК «Клевер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, сославшись на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>7 от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, 3-е лицо :ОООУК» Комфортный дом»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что она является собственником жилой комнаты 10 площадью 18,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, запись в ЕГРН № от 19.05.2021г.Во время отсутствия в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилой комнаты 10 площадью 18,5 кв.м.,расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.Исследование проводилось экспертом <ФИО>, которая имеет высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, 3-е лицо : ТСЖ» Жмайлова, 4/11»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенного на 3 этаже, по адресу: <адрес> на основании записи в ЕГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>,что подтверждается выпиской из Росреестра от 15.02.2022г.( л.д.№8-9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб истцу был причинен из квартиры №19, ответственность за содержание которого несет собственник квартиры, суд полагает, что ответчик должна нести материальную ответственность за причиненный истцам вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Могучих Е.А. удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.4 л.д.232-233) в котором просит: - Определить долевую ответственность ответчиков: ООО «Жилресурс», ООО "АКВАДОМ", администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения требований и заключения повторной судебной строительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обязанности ООО «Жилресурс», как управляющей организаций, входила не только обязанность по проведению плановых и внеплановых осмотров кровли дома, поддержанию её в надлежащем состоянии согласно её назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Жилресурс», администрации городского округа <адрес>, МУП «ПТО ЖКХ», ООО «АКВАДОМ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за составление нотариально заведенной доверенности, суд
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения требования, обратились с иском к ООО МКР «Дружба-Запад», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 138 800 руб. в пользу каждого, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба причинённого заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила в иске отказать. Однако, если суд придет к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что он является собственником квартиры по адресу: . 24.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор найма данной квартиры сроком с 24.06.2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец обращался по данному факту в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», в возбуждении уголовного дела ему было отказано за отсутствием состава преступления и согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в квартире, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" о взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов допущенный к участию в дела судом <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике, который обязан был надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 32332
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере руб., расходов на представителя в размере руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере руб., штрафа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, полагала, что вина <ФИО>» в произошедшем заливе не доказана, причина залива надлежащим образом не установлена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежащий возмещению ущерб в размере руб. подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Вместе с тем положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО>» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 458 по адресу: адрес, городской адрес, адрес. Обслуживающей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № ... по адресу: Москва
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 311 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» (далее ГБУ «Жилищник ЗелАО»), в котором просит взыскать в свою пользу причиненный в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На отсутствие
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Суворовское" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - по адресу принадлежит по праву
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества и поэтому должен нести ответственность за причинение истцу ущерба в результате залива квартиры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Суворовское" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское», в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании ущерба, штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва просил удовлетворить исковое заявление в заявленном размере, а также взыскать с ответчика расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Таким образом, управление многоквартирным жилым осуществляет АО «УК Ленинского района»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате залития, в размере 126347 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы за составление экспертного
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании юридических расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Веста-Комфорт», <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего <дата>, в размере 581 123
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по ордеру (том 1 л.д.163) адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления. Представители ответчика ООО "Веста-Комфорт"..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела представителями ответчиков не оспаривалось, что причиной залива послужило нарушение работоспособности системы противопожарной защиты. Таким образом, с учетом доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании юридических расходов, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 90656 рублей 74 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующая по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Октябрьское ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Белова Е.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования к надлежащему ответчику (ответчикам). Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что именно действия ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, находятся в причинной связи с причиненным имуществу истца ущербом. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ООО «Фактория-1») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 68 436 руб. 85 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Не оспаривая вину ответчика в заливе квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истца была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонт кровли удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры номер 40, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 62-64). Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов удовлетворить частично
