Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилспецсервис» г. Брянска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения, в обоснование которого указали, что они являются собственниками (совместная собственность) нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «УЮТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> Республики Карелия осуществляет управляющая организация ТСЖ «УЮТ». Из материалов дела также следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к ТСЖ «УЮТ» () о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р () к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что поскольку ответчики добровольно ущерб не возместили, истец вынужден
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 196), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере № руб. № коп., убытки по составлению
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он не является виновником залива, подлежат отклонению, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик в момент залива в жилом помещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Курило В.С. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 245 984,13 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , расходы
Описательная часть
Представитель истца Курило В.С. по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить исходя из заявленного размера. Судом установлено, что Курило В.С. является
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба, суд принимает во внимание экспертное исследования, произведенное ИП <ФИО> № 137-23 от «03» июля 2023г. по заказу истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 245 984,13 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Тен Ок Ман обратился в Холмский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, полагал, что представленными доказательствами факт залива квартиры истца из квартиры ответчика <ФИО> подтвержден. Просил взыскать с собственника
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства, факт наличия затопления квартиры истца, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащей эксплуатации оборудования, ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Тен Ок Ман к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36АВ 3953351 от 21.06.2023 (л.д.84), <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 2742715 от 25.06.2019, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о том, при определении размера ущерба, причиненного заливом от 21.07.2022 года, является существенным и подлежит исследованию, что ранее (21.11.2021 года) нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес > приобрел в собственность вышеуказанную квартиру 11.10.2016 на основании договора купли-продажи. Квартира
Описательная часть
Представитель истца, 3-го лица ООО «УЖЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что залитие квартиры происходит по настоящее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 99390 рублей 11 копеек, убытков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> с <дата> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая возникший спор и устанавливая причинителя вреда, действия (бездействие) которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Время перемен», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В связи с тем, что исковые требования истцами к ООО «Инженерные системы» не были предъявлены, судом в судебном заседании 05.09.2025 было вынесено протокольное определение об исключении ООО «Инженерные системы» из ответчиков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Время перемен», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-14, том 1)
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Однако, определяя лицо, на которое должна быть возложена ответственность
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования в их уточненном виде поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 134328 рублей, взыскании судебных расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей и почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, является <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является собственник <адрес> по адресу: <адрес> на момент произошедшего события – залива с <дата>, зафиксированного актом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 861.151 рублей, убытков в размере 70.000 рублей за каждый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что ******** А.Е. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом <адрес> по <адрес> <адрес> <дата>. Указал, что причиной залива явился лопнувший кран Маевского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в объеме, рассчитанном специалистами ООО «Эксперт», включающий в себя стоимость поврежденной заливом мебели:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Благоустройство» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Котловка» в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере ...сумма, расходы за проведение оценки стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры общей площадью 56,6 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК Надежный дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-29). Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание локальный сметный расчет № 7 ООО «ГлавКадастрЦентр» от 05.12.2022, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основан на полном, всестороннем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Надежный дом» в пользу <ФИО> ущерб в размере86386,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 43000руб., расходы за подготовку локального сметного расчета в размере 8000 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Котловка» в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере сумма, убытки, вызванные необходимостью замены дверей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры общей площадью 64, 4 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник района Котловка» заявленных истцом расходов по оплате замены дверей – сумма, приобретению строительных материалов – сумма, оплате замены натяжного потолка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении просил заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения искового заявления в заочном порядке не возражал. Статьей 155
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика установлена материалами дела. Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов -удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения. Пояснила, что Фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, суд полагает, что именно на региональном операторе лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб, при этом не имеет значение, что работы выполняла подрядная организация ООО «СК
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере298772,40рублей,расходы по досудебному исследованию в размере 11000 рублей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент Юг Строй» (ООО «ЭЮС»), НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа, который впоследствии уточнили в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (по ? доле в праве общей долевой собственности каждой) принадлежит 3-х комнатная квартира площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба должна быть возложена на НКО «Фонд капитального ремонта МКД» и доводы, изложенные в возражениях на иск о том, что НКО «Фонд капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта МКД», администрации муниципального образования г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки- удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
14 июля 2025 года в Центральный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает установленным, что применительно к спорным правоотношениям надлежащим ответчиком является <ФИО>, проявившая небрежность в отношении соблюдения безопасного состояния принадлежащего ей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 ноября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердила сторона <ФИО>, которая не оспаривала своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям <ФИО> является надлежащим ответчиком. Также, суд полагает необходимым определять стоимость
