Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к АО «УК Советского района» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в указанной части в полном размере. Снижение взыскиваемого в пользу потребителей штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 22.05.2022 денежную сумму в размере 77090,79 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 20000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Норд», мотивируя требования тем, что в результате прорыва трубопровода горячего водоснабжения у наружной стены в помещении <адрес> произошло затопление арендованного истцом помещения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Норд» по должности <ФИО> размер
Мотивировочная часть
Заявленный истцом размер материального ущерба 394 212 рублей 01 копейка лицами, участвующими в деле, не оспаривался, в связи с чем на основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 76 563 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по ? доле каждому из истцов); 14.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании ордера <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах по делу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскав с ответчиков (с каждого в размере ? части) в пользу истцов стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием в размере в размере 19 140,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 624,25 руб., всего 19 765 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом утончений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт затопления квартиры истца по вине ответчика, ненадлежащим образом следившей за сохранностью имущества, находящегося у неё в собственности, и наличие причинно-следственной связи между ей действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Бондар Алёны <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, судебных расходов, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 19.03.2023 года по адресу: адрес. корп. 2, произошел залив квартиры № 470. Истец является арендатором по договору найма в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как следует из материалов дела, 19.03.2023 года по адресу: адрес. корп
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет заключению ООО «ЦСНЭ «Стандарт», находит его полным, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а потому признает его относимым
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать солидарно с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере 75446 руб. 39 коп
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии выводов эксперта о стоимости восстановительного ремонта
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – ООО «УК «Парус»), в котором просила обязать ответчика ООО «УК «Парус» произвести ремонтные работы, для устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 90 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» о взыскании ущерба, ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Назаренко О.Б. исковые требования истца с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что истец отказалась от требований в части
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом их уточнения, поскольку в результате затопления из вышерасположенной <адрес>, <адрес>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования, просила суд: взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> конституции <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит уточненные истцом исковые требования в части стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления данного иска в суд. Оценив заключение эксперта в совокупности с другими представленными доказательствами по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, о взыскании расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ФИО> (Истец) является собственником квартиры на 14 этаже 14-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> (Истец) является собственником квартиры на 14 этаже 14-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, о взыскании расходов, штрафа - удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с ответчиков Некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> (л.д.5-7). Квартира расположена на четвертом этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> предоставлен Акт обследования квартиры от <дата>, подтверждающий факт залива квартиры и наличие следов залива. Суд считает данный акт надлежащим доказательством
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт причинённого ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП г.о. Мытищи «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании денежных средств в счёт причинённого ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП городского округа Мытищи «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства», МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании денежных средств в счёт причинённого ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный в качестве представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Заявили ходатайство о проведении
Мотивировочная часть
Ответчик, возражая против иска, не оспаривал причину затопления, вместе с тем, не согласился с суммой ущерба, поскольку ранее в начале августа 2020 года было залитие данной квартиры, что подтверждается актом осмотра жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» (далее – ООО «ДУК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником в , что подтверждается материалами дела. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного в , является ООО «ДУК»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДУК», оказывая услуги
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинного заливом нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании ущерба, причинного заливом нежилого помещения (№), расположенного по адресу: г(адрес) размере 177 573
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что помещение (№) принадлежит супругам <ФИО> по 1\2 доли каждому. При этом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение нежилого помещения истца (№) в (адрес) произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Служба заказчика по МКД»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Северное» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уполномочил к участию в деле представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Северное» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной строительно-технической, оценочной экспертизы (л.д.135-137), обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМ КОМФОРТ СЕРВИС», в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
11.01.2022 года ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» по заявлению истца произведена внеплановая проверка, по результатам которой составлена акт, согласно которому жилому помещению (квартире № <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОМ КОМФОРТ СЕРВИС» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 167 180 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ранее присутствовавшая в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу с согласия истца в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием, удовлетворить в полном объеме
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения в судебном заседании. Настаивают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика, в связи с несогласием с виной и оценкой размера ущерба, причиненного в результате залива, на основании определения суда, проведена судебная строительно-техническая экспертиза. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <дата> г.р (), <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к Петровой <ФИО> <дата> г.р () о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения в размере 148844 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб. 00
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
