Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 150
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объем, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что место протечки
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬБИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд взыскать с Управляющей Компании
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за ущерб, нанесенный <ФИО> ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по ремонту кровли жилого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебных расходов по оплате за составление отчета сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, батарея ЦО установлена непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, судебные расходы в общем размере сумма
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АДС Тулы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как многоквартирный дом по <обезличено> находился в управлении ООО «АДС Тулы»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что имеется прямая причинная связь между бездействием ответчика и произошедшем в квартире истца залитии через кровлю в марте 2024 года. Определяя размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АДС Тулы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК- КОМФОРТ», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «ПИК-КОМФОРТ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец а-*** А.А. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», мотивируя требования тем, что истец и третье лицо а В.А. являются собственниками квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика в результате течи с чердачного помещения, в связи с чем имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования ой-*** ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ********** А.К. обратился в суд с иском, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании ущерба в размере 859.965 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное экспертное заключение, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное экспертное заключение, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Андрея Константиновича к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ********** М.Б. обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результате которого причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Муслима Байрамовича к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец **********а С.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также
Резолютивная часть
Исковые требования **********ой Светланы Юрьевны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ***********а Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ***********ой Татьяны Александровны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ********** Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя свои требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что ущерб возник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное исследование № А098-2025 от 24 марта 2025 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, как доказательство размера
Резолютивная часть
Исковые требования ********** Людмилы Александровны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец **********а А.П. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск **********ой Александры Петровны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *а И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЗ района Выхино», ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 423.451 рубля, компенсации морального вреда - 10.000 рублей
Описательная часть
В 2024 году произошел залив по причине разгерметизации МПШ, в результате чего квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск *ой Ирины Владимировны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ************а Т.А., ************ А.М. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ************ой **, ************а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ******** С.Б., ********а И.А. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а **, ********ой ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, имеет по делу представителя, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 000 руб., денежные средства в размере 45 400 руб. на покупку полотенцесушителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 года произошел залив квартиры Истца, расположенной по адресу , являющейся собственностью на основании Свидетельства от 12.03.2010 серии 77АМ №082892, из-за ненадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Кварт-13» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., в удовлетворении остальной части
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ш.И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец Ш.И.В. и ее представитель Х.И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Жилкомсервис» <адрес> в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И.В. к ООО«Жилкомсервис» <адрес> (№....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
М.И.С. обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о взыскании материального ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска истец указал, он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании М.И.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил также, что ранее он обращался уже в суд о взыскании ущерба от залива, но это был другой залив, произошедший <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что виновной в произошедшем заливе квартиры истца <дата> является управляющая компания ООО «МосОблэксплуатация», которая не обеспечила в соответствии с пунктом 4.6.1.1 исправное
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.С. к ООО "Мособлэксплуатация" о взыскании материального ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба от залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что устранять недостатки ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств в причинении ему вреда действиями ответчика, при этом, ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 63400,00 руб., расходов по оценке в размере 7000,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. От заключения мирового соглашения отказалась. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного квартире взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 347 756 рублей 99 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по оплате аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая поддержала письменные возражения на иск, пояснила в судебном заседании, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Оценив представленные доказательства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭК № 22» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы в полном объеме в части взыскания с ответчика компенсации причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК РЭК № 22» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 31.08.2023 денежную сумму в размере 135464,4 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 40000 руб., а всего 180464 (сто
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Советского района» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба в порядке регресса, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истицы, адвокат Ермилов Е.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом, не оспаривая факт самовольной замены истицей радиатора отопления в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица самостоятельно вмешалась фактически во внутридомовую систему отопления, суд приходит к выводу о наличии вины истицы в произошедшем залитии своей квартиры и иных поврежденных квартир. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 18.03.2022 денежную сумму в размере 9184,2 руб., расходы по оплате экспертиз 982,52 руб. и 893,14 руб., денежную компенсацию морального
