Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст.86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ООО « Жилкломсервис№4 Приморского района» в счет возмещения ущерба – вследствие затопления квартиры 96 743 руб., затраты по оценке
Описательная часть
В судебном заседании 27 сентября 2022 года 3-е лицо <ФИО> пояснила суду, что собственниками квартиры являются еще она и мама, она поддержала заявленные требования, пояснив, что самостоятельного иска предъявлять не будет
Мотивировочная часть
3-е лица: <ФИО>, <ФИО> - жители квартиры № № в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены, в связи с тем, что не явились в отделение почтовой связи за получением судебных извещений (л.д. 161, 164-165)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Жилкомсервис № 4 Приморского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 96743 руб., стоимость составления заключения о сумме ущерба в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Сыктывкар, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что принадлежащие истцу нежилые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Ссылаясь на неверное применение строительных правил к помещениям, находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» Жилищник адрес ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 235 271 рублей 86 копеек, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в связи с отказом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом квартиры, в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Ижевск» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: г, произошедшего 22 июля 2020. Залив земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу принадлежит доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, другие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Затопление земельного участка и жилого дома истца, в результате чего причинен ущерб ее имуществу, находится в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО «город Ижевск» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и земельного участка удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, исковые требования к ответчику поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Возражала против снижения
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с управляющей компании компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб. (по 5000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежных средств в счет компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Управляющей компанией по обслуживанию МКД является ГБУ адрес «Печаткики». 12 апреля 2025 года произошел
Описательная часть
12 апреля 2025 года произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчиков; по причине теч унитаза (проводилось ограничение водоотведения в связи с задолженностью квартиры 39 по адресу: адрес ЕДЦ от 12 апреля 2025 года) Пострадало
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежных средств в счет компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являются нанимателем квартиры № 32 <адрес>, . Как следует из искового заявления <дата> произошел залив квартиры. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> произошел повторный залив квартиры. Вместе с тем по обращению истца ответчиком акт о заливе не составлен. Размер ущерба оценен истцом на основании заключения ООО «КВ-Техно» в размере 393 600 руб. Просит взыскать
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании стоимости ущерба в размере 767 998 руб. 78 коп., стоимости услуг по оценки ущерба в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Указала, что 21.03.2023 в связи с протечкой газового котла в квартире по адресу <адрес>, произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> По факту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с установленных наследников ущерб от залива квартиры и судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В приведенной связи суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность за возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры истца, произошедшим 21.03.2023
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, указывая, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде комнаты, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером *
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником комнаты, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*
Мотивировочная часть
Трети лица ООО УК "Реформа", Управление Росреестра по Нижегородской области, Государственная жилищная инспекция по Нижегородской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МастерОК» (далее по тексту ООО УК «МастерОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске обоснованиям, суду пояснил, что факт залития подтверждается справкой и актом, составленными представителями УК «МастерОК». При покупке
Мотивировочная часть
В ответе на претензию истца (вх. № от <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения ООО УК «МастерОк» сообщило, что уведомление об экспертном осмотре, приложенное к заключению эксперта №-Э
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МастерОК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере , ущерба имущества, пострадавшего в результате залива
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>5 обратились в суд с иском к ООО «Жилищник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник» <Ф.И.О. скрыты>12 против удовлетворения исковых требований, в части их предъявления к ООО «Жилищник», возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания эксперта и свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При проведении экспертизы на собственников жилых помещений была возложена обязанность обеспечить доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>5 удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «Раменская теплосеть» (привлечено в качестве соответчика определением суда от <дата>), УМД «Гжельское» Филиала УК «Наш Дом» АО «Раменская теплосеть» и просит взыскать сумму ущерба
Описательная часть
Представитель ответчиков АО «Раменская теплосеть» и УМД «Гжельское» Филиала УК «Наш Дом» АО «Раменская теплосеть» в судебном заседании частично возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что стоимость движимого
Мотивировочная часть
Изучив представленное досудебное техническое заключение <номер> ООО «Бюро Технической Экспертизы ДОМ» суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно основано
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненного иска в части взыскания ущерба в размере иные данные руб., к штрафным санкциям просила применить положения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> явился, поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. В результате залития, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, факт причинения повреждения, подтверждён актом № б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы И-вы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Длительное время с крыши его квартира постоянно подвергается заливам талыми и дождевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования истцов уточнил, не поддержав требования в части взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 115 201 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ООО «ЖКХ г.о. Ступино» (с учетом уточнения исковых требований том 2 л.д.63), в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры - 157180 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: по доверенности <ФИО> и на основании ордера адвокат Еряшева Л.В. иск поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения требований и заключения судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Оценивая выводы комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником нежилого помещения цокольного этажа, находящегося в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования законодательства управляющей организацией полностью выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом «О
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области суд с иском к МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом с достоверностью установлено, и не оспаривалось ответчиком то, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является <ФИО> <ФИО> <ФИО>., что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, в том числе, заключение судебной оценочной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ Таманец», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере № руб., убытки в сумме упущенной выгоды
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 83 000 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1/7 доле, <ФИО> в 3/7 долях и <ФИО> в 3/7 долях являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Инсайт» № от <дата> по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание названное заключение, учитывая его полноту
