Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТСЖ «Артиллерийская-20» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по тем основаниям, что 13.07.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме, считают, что залив квартиры истца расположенной по адресу: , произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные положения закона, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы, товарищества собственников жилья «Артиллерийская-20» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», Фонд) о взыскании
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом не представлено
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО> доводам о недоказанности причин залива, в ходе судебного заседания установлено
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 890 756 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в июне 2022 года произошел залив
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 11.02.2025г.- том 1 л.д.88- 90) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно материального ущерба в размере 186 654
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пишкова С.М. на уточненном иске настаивала и просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу также пояснила, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что они являются ненадлежащим ответчиками по делу, а причиненный истцу ущерб в связи с разрывом радиатора в их квартире подлежит взысканию с управляющей компании ООО «Ефимовский жилкомсервис», т.к. радиатор
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судом с исковым заявлением к администрации г. Орска о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование иска указывает, что она является собственницей жилого помещения № 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика администрации г. Орска <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства и фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения №12 <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи истца: <ФИО> (дочь)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ Пушкино» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, пояснив, что акт осмотра квартиры по заливу, произошедшему <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Жиленко , Жиленко , Жиленко к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ «Жилищник района Зюзино» о взыскании суммы ущерба в размере 186 344,33 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее поданные возражения на иск, просил снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив экспертное заключение № 220802-Х2 от 02 августа 2022 г. в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей услуги по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ООО «ТПС Экспо», на которое в силу закона возложена обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТПС Экспо» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 253 000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда в солидарном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.04.2025 в 18 часов 00 минут в квартире ответчика вышел из строя (лопнул) шланг гибкой подводки на стиральную машину. Поскольку истец является соседом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было
Мотивировочная часть
Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Роща» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Роща» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 37 244 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 122 рубля 09 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 291 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 238, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Кузьминки, квартал 113а Волжский
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного вреда, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов за проведение оценки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лада Дом», в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. Ответчик ООО «Лада Дом» является управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что заявленные требования не обоснованы, истец уже получила от управляющей компании сумму компенсации вреда
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов за проведение оценки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ-7» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры № 48 в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «РЭУ-7» – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как Гражданским процессуальным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что причиной залива явился засор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Сириус» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 247 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что с проведенной экспертизой согласен. Ответчик перечислил не оспариваемую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковых требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку вина управляющей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес. 03.03.2025г. по вине ответчика была затоплена квартира истца. Как установлено комиссией ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Хабаровская, д.4, кв. 246
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> около 20 часов произошло залитие <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей им (истцам) на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в равных долях в пользу <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> 03.05.1991г.р., , <ФИО> <дата> г.р. ( паспорт гражданина в счет ущерба 41339 рублей, судебные расходы в общей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая с согласия своей матери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «МКР Дружба-Запад» с требованием о взыскании ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры в размере 602000 руб, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес>. Причину
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной строительной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Центральное» о взыскании материального ущерба причиненного залитием, указывая что истец является собственником , расположенной на четвертом этаже в МКД по адресу: , ул
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Центральное» по доверенности в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> отрицала факт личного вмешательства в систему отопления. Представитель ТСЖ «Центральное» в судебном заседании не отрицала, что осмотр квартиры ответчика <ФИО> не проводился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Центральное» о взыскании материального ущерба причиненного залитием удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, запись о государственной регистрации права № 77-77-20/077/2011-048 от 21 октября 2011 года (выписка из ЕГРН представлена на л.д. 82-85
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследований, проведенных в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: является истец <ФИО> и его супруга <ФИО>. Как следует из материалов дела, истцом были понесены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ЖК «Тамбовинвестсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
