Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: N..., помещение №***. Требования мотивированы тем, что в вышеуказанном нежилом помещении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 12.07.2023 стороны выразили согласие на урегулирование спора с применением примирительных процедур с привлечением посредника медиатора. Стороны вступили в процедуру медиации, однако спор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО>, <дата> рождения, рубль 65 копеек
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения на <номер> этаже дома по адресу: <адрес> 11 ноября 2022 в результате проникновения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Силуэт+», Комитету имущественных отношений Администрации г.о.<адрес>, АО «Жилкомплекс» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в нежилом помещении по адресу: <адрес> произошло нарушение герметичности стояка трубопровода ХВС, в результате чего собственнику нежилого подвального помещения на поэтажном плане №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертами ООО «ЦСЭ Эксперт-Профи» не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких-либо
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам и просил суд взыскать солидарно с Ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу Истца управы адрес в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате залива нежилого помещения, денежные
Описательная часть
Установлено, что залитие нежилого помещения произошло 07.12.2021, причина залития - в вышерасположенной квартире Nº3 по адресу: адрес проводился капитальный ремонт со сносом всех межкомнатных перегородок. В мокрой зоне трубопровод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Управы адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
16 апреля 2024 года Дё Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Роз-Хаус» (далее ООО УК «Роз-Хаус») о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал, что причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае Дё Е.Н. не представлены доказательства юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию
Резолютивная часть
Дё Е.Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с отграниченной ответственностью Управляющая компания «Роз-Хаус» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отказать в полном объеме
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МП «Водоканал», ООО «УК Богородицкого района» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая, что он является собственником имущества
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК Богородицкого района» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности канализационными стоками. Также в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию «Водоканал», ООО «УК Богородицкого района» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец максиянова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причинённого заливом квартиры в размере 880388,00 руб. расходов на проведение экспертизы 17000,00 руб., расходов по оплате госпошлины 22948,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - 880388,0 руб., стоимость экспертизы 17000,00 руб., расходы по госпошлине 22948,00 руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования к ответчику ООО «Жилкомсервис». Представитель ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании указал на вину управляющей
Мотивировочная часть
Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» <ФИО> в судебном заседании 19.05.2022 пояснил, что кровля дома находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт. Судом не установлено наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» (далее – ООО «УК «Жилой квартал», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании фактически не отрицая обстоятельства того, что квартира была приобретена с многочисленными повреждениями после заливов квартиры, вместе с этим
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта наравне с другими представленными по делу доказательствами, в том числе представленные по делу акты о заливе жилого помещения, направленные в адрес ответчика смс-сообщения о принятии мер к устранению мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик адрес Москвы адрес Гольяново». Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Ворошиловский» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> 5, который показал, что с 2016
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое помещение, а потребители обязаны предоставить такой допуск. Вместе с тем, исполнителем должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ворошиловский», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (далее по тексту – ООО «Жилсервис-Магадан», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, полагал заявленные требования законными
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила уточненный иск, который в судебном заседании поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гарантийный срок на момент залития квартиры истца не прошел, залив квартиры произошел в результате ненадлежащей установки гибкой подводки раковины в ванной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка относительно даты обнаружения залива. Заливы его квартиры происходили в августе и сентябре 2022
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" (далее – НКО "Фонд капитального ремонта Магаданской
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что не отказывал работникам ИП <ФИО> в доступе в свою квартиру для производства ремонтных работ. Согласился
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленный акт не является надлежащим доказательством отказа истца в допуске подрядчика для проведения капитального ремонта. С учетом положений
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта Магаданской области" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69184 руб., расходы по оплате заключения в размере 28600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель - адвокат Александров С.В., исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не доказал отсутствие своей вины в причинении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба, в связи с чем, именно ответчик несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «НОРДСТАРТ» о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере 73859 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на оставшейся части исковых требований к ООО «НОРДСТАРТ» по указанным в иске основаниям, пояснила, что в сумму ущерба также входят и указанные в иске судебные расходы. Как было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения данной заявки в части устранения течи с потолка ответчик ООО «НОРДСТАРТ» суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел, в том
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18). Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере133666,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 2743,30 рублей, штраф в размере 30000
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 60667 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика АО «ГСК «Югория» имелась обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 59090 рублей 91 копейка. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Муштари-19» о взыскании стоимости восстановительных работ, морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2024 года квартира, принадлежащая истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать возмещение материального ущерба в размере 241439 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Муштари-19» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (далее по тексту ООО УК «Пионер») о взыскании имущественного ущерба от залива квартиры. Просила взыскать в свою пользу с ООО УК
Описательная часть
Представитель истца – адвоката Урываев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.18) в судебном заседании подражал заявленные требования, по основаниям и доводам изложенным в иске. Просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца Урываева В.И., представителя ответчика ООО УК «Пионер»- <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Водомер»- <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» о взыскании имущественного ущерба от залива квартиры удовлетворить
