Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "Жилспектр" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Жилспектр" - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем, экспертом установлено, что собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ, в течение нескольких часов квартира истца, расположенная по адресу: ..., заливалась водой из расположенной выше квартиры Номер. В результате квартире истца были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Настаивает на сумме ущерба, заявленной в иске
Мотивировочная часть
Согласно первоначальным актам ООО «ЖКУ ГАРАНТ» и комиссии в составе работников ООО «ЖКУ ГАРАНТ» и специалиста администрации Лоухского муниципального района, от ХХ.ХХ.ХХ, при устранении аварии осуществлена замена сгона. Сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок Гарант», <ФИО>, <ФИО>, Администрации Лоухского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику с ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании ущерба, причененного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры №37, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого жилищного документа №4656541
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 7, по адрес в адрес обслуживает адресМосквы «Жилищник адрес», суд полагает, что виновником залива в квартире №37, расположенной по адресу: адрес, является адресМосквы «Жилищник адрес», что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что протечка кровли явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № 50 по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, согласно представленных письменных возражений, позицию которых представитель поддержал, исходя из выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Парус» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Парус» в судебном заседании просил в удовлетворении отказать, поддержал письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Судом установлено, что собственником нежилого
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО> поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с отказом от проведения по делу судебной экспертизы (л.д. 122). При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 17 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 575 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании устного ходатайства – <ФИО>, поддержали уточнённые заявленные требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , 39 324 (тридцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек, в счет возмещения материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры в размере 141 713 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта 141 713 рублей, по заключению специалиста, которое ею было представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что залив произошел в результате виновных действий ответчика, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 23 009 руб., принимая
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно-восстановительных работ в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремспецсервис-ЧН», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 166 299,03 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил размер штрафа не снижать, поскольку залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что судом установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремспецсервис-ЧН», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 166 299,03 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил размер штрафа не снижать, поскольку залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что судом установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 11 июня 2024г. в результате протечки кровли, вызванной нарушением обязанностей ответчика, в квартире истца произошел
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании вину в заливе квартиры истца не отрицал, стоимость
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании ответчиком общего имущества многоквартирного дома, следовательно, о несоблюдения ответчиком требований ст. 161 Жилищного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Градсервис Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-расчетный центр – 1» (далее – ООО «ЖРЦ-1») с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истцы <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила…. (л.д. ). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «ЖРЦ-1» и взыскивает в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры. Анализируя совокупность указанных выше доказательств, давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-расчетный центр – 1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба связанного с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь, с учетом уточненных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ее родная внучка
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебное заседание
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии номер к муниципальному унитарному предприятию «Гарантия», ИНН № ОГРН №, некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссуд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Магаданские аптеки» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора аренды
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, а также вина Ответчика подтверждаются письмом ООО «Любимый город наш» (управляющая компания) № б/н от <дата>, актами осмотра помещения от <дата> и от <дата>. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, на котором в силу закона лежит обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного заливом нежилого помещения, является собственники <адрес> корпус 1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магаданские аптеки» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом нежилого помещения
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Магаданской области» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение наряду с другими доказательствами, имеющимися по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что эксперт провел полное
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Магаданской области» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании денежных средств ущерба, причиненного заливом квартиры, упущенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 21.01.2021 года является собственником квартиры ул. в г.Ханты-Мансийске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Согласно условий указанного договора найма пунктов 8.2-8.7 и положений статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в обязанности нанимателя и членов его семьи входит содержание жилого помещения, ремонт, поддержание в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств в размере № руб., убытков по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заключение экспертов ему понятно, ходатайств о вызове экспертов в судебное заседание не заявлял. Как усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, согласно заключению проведенной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Управляющая компания Центрального района г.Воронежа», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 143 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требвоания, просил суд его удовлетворить. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района г.Воронежа» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 143700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 35000 руб., расходы на экспертизу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта, проанализировав доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений на них, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аспект» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Иванова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска от 13.01.2023г.) к ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, собственниками жилого помещения- квартиры, площадью 39,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, являются истцы:
Мотивировочная часть
Суд при установлении размера ущерба, причиненного квартире истцов, руководствуется представленной локальной сметой от 12.10.2022г., составленной ООО «ЖилКомСервис», поскольку данная смета содержит подробные описания необходимых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Ивановой Виктории Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ООО УК «Эффект Плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в сумме 116 100 рублей, неустойки за период с 19.04.2022 года по 08.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту, настаивал на заключении специалиста <ФИО> Полагал представленное ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы представителя ответчика о большом износе переданного в управление общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли (75 %), и как следствие необходимость проведения капитального, а не текущего
