Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что истец не доказала факт причинения ущерба, хотя суд давал такую возможность, при этом квартира фактически не имеет ремонта и находится в антисанитарном состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 326 469,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого помещения – квартиры № 7, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 480 931,01 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 52, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает указанное заключение эксперта, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 872 504,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 6, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает указанное заключение эксперта, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 237 138 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 59, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН №
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 293 041,83 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 56, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает указанное заключение эксперта, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 858 759,22 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», в котором просит взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства в размере 675903,55 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 343 456 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 377 585,75 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 33, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 351 252,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 19, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 347 143,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № …., расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», о взыскании суммы ущерба в размере 382 409,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 91, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 284 200 руб., денежные средства в счет
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 г. произошел залив жилого помещения (квартиры) принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: ….. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию «Котельники» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 303 264,30 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 169 083,75 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», в котором просит суд взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в ее пользу денежные средства в размере 191919,50 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи стояка ХВС из вышерасположенной квартиры № 143 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Богородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 36, расположенной по адресу адрес, собственником которой он является. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной строительной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании ущерба от залива квартиры по адресу адрес, указывая на то, что 22.01.2021 и 23.01.2021 года происходило залитие квартиры истца с кровли, в связи с чем были оформлены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал в размере ущерба, заявленного ко взысканию, полагая данный размер ущерба завышенным, поддержал доводы письменного отзыва, приобщенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, в зоне ответственности которого находится обслуживание кровли жилого дома, в котором
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что в ее квартире залива, от которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира №№
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что поврежденный участок стояка отопления, расположенный в межэтажных перекрытиях между третьим и четвертым этажами (между квартирами №24 и №28), относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Город 137» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, иск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы и просила взыскать с ответчика ООО УК "Город 137" материальный ущерб
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ухудшилось состояние его имущества, потолок, стены, полы в квартире повреждены, образовалась плесень. До настоящего момента
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинению ущерба имуществу истца привело неисполнение ответчиком обязанности по проведению профилактических осмотров общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу в размере 210 965 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
