Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями Ц., Ц., ООО «Проект», которые в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнатной квартиры, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования У. к Ц., Ц. о взыскании сумы ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку Ц. и Ц. не являются лицами, ответственными за причиненный истцу ущерб. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования У. к Ц., Ц., ООО «Проект» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ...кая Т.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец ...кая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и уточнению нему. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1. При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение экспертов, так как
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «УК «ЭКСЖИЛ» о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «УК «ЭКСЖИЛ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 268537 руб. 02 коп. признал, просил суд при рассмотрении требования о взыскании штрафа в размере 50%
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно обладает свойствами относимости и допустимости. Сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к МБУ «УК «ЭКСЖИЛ» ИНН о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявления указал, что <дата> в 02 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика предоставила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, доводы, которого поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы в размере 83 500 руб., расходов на изготовление заключения специалиста в размере 6 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, истец <ФИО> на основании Договора коммерческого найма жилого помещения от <дата> является нанимателем жилого помещения- квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО>, как собственник жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет риск случайной гибели или случайного
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> размере ; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> подтвердил факт
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерба, причиненный заливом квартиры, в размере , расходы за проведение экспертизы в размере , почтовые расходы в размере , расходы на получение выписок из <ФИО> , расходы
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к ООО «Ядринжилремсервис» о возмещении материального ущерба в результате падения наледи на крышу и затопления квартиры истца в размере 460 130, 27 руб., неустойки в размере 460
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №№, расположенной в доме №№ по <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается договором передачи № от <дата>, а также копией свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд критически относится к данным содержащимся в Журнале регистрации проведенных работ по очистке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ядринжилремсервис» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО УК «Жилье» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что ..., в результате залива ..., расположенной в ... принадлежащей (на праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика НО "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ввиду того, что управляющей компанией была нарушена процедура
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции своих исковых требований просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 498 105,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, представила суду письменные пояснения, просила их удовлетворить в полном объеме. От представителя <ФИО> <ФИО> поступила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены по правилам ст№ ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение ими направленного судом извещения о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> И.Е. о взыскании суммы ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере № рублей, государственной пошлины в размере № рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом отчет об оценке независимого специалиста-оценщика, поскольку он является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненных истцу убытков. Оценка поврежденного имущества произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены Владимировны удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Определением от 09.11.2023 исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 05.12.2023. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что
Описательная часть
12.12.2022 из , расположенной этажом выше по указанному адресу, из-за нарушения технологии монтажа сантехники (самовольное переоборудование системы), произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом от 13.12.2022, составленным
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны ответчика в лице управляющей компании об отсутствии основания для возложения на нее ответственности за возмещение причиненного залитием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания "Болгарстрой" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 73421,00 руб., штраф в сумме 36710,50 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 5151,60 руб., расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата обезличена> произошло подтопление квартиры по адресу <адрес обезличен>, собственником которой является истец, из вышерасположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что с момента произошедшего ответчик не пыталась компенсировать причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, дав оценку вышеуказанным обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 64 766 рублей, неустойки в сумме 73 266 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8500
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 06 сентября 2021 года в 20 час. 30 мин. произошел залив горячей водой, принадлежащей <ФИО> (Истец) на праве собственности квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года в 20 час. 30 мин. произошел залив горячей водой, принадлежащей <ФИО> (Истец) на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая довод Истца о виновности Ответчика в заливе суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры <адрес>, в которой 23 января 2022 года произошел залив из вышерасположенной и принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками квартиры <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса от 02.08.2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным причинение ответчицей истцам материального ущерба от залива квартиры в размере 56 234 руб. Учитывая изложенное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры; компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Проект» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что замена трубопровода на гибкую подводку в квартире ответчиков <ФИО> могла быть произведена ими самостоятельно, без отключения стояка, а значит без ведома управляющей организации, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ндровне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «» о защите прав потребителей, которым просили взыскать с ответчика в счет имущественного ущерба причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (по доверенности Комарова О.М.) уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В свою очередь, судом в судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной строительно-технической экспертизы, однако полномочный представитель ответчика <ФИО> пояснил суду, что ходатайства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИЗО Воронежской области о взыскании материального ущерба, расходов по составлению отчета об оценке, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по письменному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в вопросе принятия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание ИП <ФИО> №СТЭ-13344 от 03.09.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 173 526 руб. 48 коп., расходы по уплате экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о возмещении ущерба от залива квартиры (с учетом уточнений) в размере 531 663 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Метрогородок» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *********** В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 378.900 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Иск ***********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», о взыскании материального ущерба в размере сумма, убытков в виде транспортных расходов по перевозке семьи истца и вещей из квартиры в размере сумма, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, указала в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ..., на основании Договора на передачу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер ущерба, причиненного затоплением, подсчитан судебным экспертом с некоторыми недостатками. В целом вина в затоплении, а также необходимость
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «ТРИО» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Ответчики результаты указанной судебной экспертизы по существу не оспаривали. Несогласие с выводами судебного эксперта
