Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании демонтировать самовольные постройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 136199 рублей, обязании привести жилое помещение в состояние существовавшее до перепланировки и переустройства
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта залива помещения истца <дата>, и вины ответчиков в заливе помещения. В п. 4 постановления Плеиума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Д. в судебном заседании исковые требования поддержали. Также пояснили, что истец Е. умер <дата>. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к УК ООО «Спецстрой», НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ООО «Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и смыслом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Спецстрой», НКО «... общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», третье лицо ООО «Стройсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: (далее – спорная квартира) в размере руб., расходов на проведение оценки ущерба - руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 12,67) требования поддержал. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов за составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 481 151 руб. 10 коп., расходов за составление экспертного заключения в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН л.д. 7). Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив, по причине
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в сумме 270 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил размер исковых требований с учетом заключения судебной оценочной экспертизы и окончательном просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный квартире
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истцов, составляет 184 508 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Единство плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании коммунальных платежей, аренды жилого помещения, причинённого ущерба, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного между сторонами <дата> договора найма жилого помещения № истец предоставил ответчице для временного
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО>, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на праве собственности принадлежит многоквартирный <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль 2022 года в размере рублей копейки, за март 2022 года в размере рубля копейки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; по иску <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «На набережной» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «На набережной» о взыскании материального ущерба 272 699,40 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вина в затоплении лежит на ТСН «На набережной», который в установленном
Мотивировочная часть
Из дела правоустанавливающих документов (т. 2 л.д. 189 – 214) усматривается, что <ФИО> приобрела квартиру по адресу <адрес> застройщика до ввода жилого дома у эксплуатацию, а впоследующем, на основании договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «На набережной» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку, на получение выписки из ЕГРН, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 96 934,38 руб., в т.ч стоимость восстановительного ремонта в сумме 82014,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 7000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу, что доводы истца заключается в том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Б. к Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оценку, на получение выписки из ЕГРН, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что им
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> каждый являются собственниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что сумма ущерба причиненного истцам от залития в результате пожара, произошедшего в квартире №№ составляет 210412,08 руб. Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УЖКХ-2». В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником 3/5 доли жилой квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: КЧР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Устные обращения не давали никакого результата, после чего я обратился с письменным заявлением (вх.№ 699 от 25.009.2018), ответа на которое я не получал. Позднее, истец повторно обратился в управляющую компанию с заявлением от 04.02.2019
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ). В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной на первом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НО- Региональный оператор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причину затопления и размер причиненного затоплением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКХ-2», Некоммерческой организации – Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: ОАО «Заря
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 234837 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 11-13). Расходы истца по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Суд считает, что выводы экспертизы подготовлены компетентными специалистами, согласуются с материалами дела, актом о залитии, составленным управляющей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение ООО «Центр независимых экспертиз» № от (дата) в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причинённого затоплением, квартиры, в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке стоимости причиненного ущерба, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 446 823 руб., взыскании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба истцу <ФИО> в результате залива
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное судебное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку обстоятельства настоящего дела, подлежащие установлению и доказыванию, аналогичны
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Приморское-293» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 446 823 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анапажилсервис», ООО «Капстрой» о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению заливом. В обоснование заявленных требований истец указала, что<дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, суду дала пояснения согласно предъявленного иска. Представитель ответчика ООО «Анапажилсервис»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска, заявленного к ответчику ООО «Анапажилсервис». Доводы истца <ФИО> о виновности ответчика ООО «Капстрой» в затоплении принадлежащего ей нежилого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Анапажилсервис», ООО «Капстрой» о взыскании ущерба, причиненного нежилому помещению заливом - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного в результате залива материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, выполнение электромонтажных работ
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 668 530 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать в объеме, указанном в ее исковом заявлении, ссылаясь на Отчет ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основания. Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного в результате залива материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика, выполнение электромонтажных работ
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 668 530 руб., расходов по проведению оценки ущерба - 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, уточнив суду о том, что залив квартиры произошел потому, что засорилась ливневая труба, которую управляющая компания обязана прочищать 2 раза в год, но она этого
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявленные требования просил рассмотреть исходя из доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС», ООО «ИМЭКС», ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 165 381 руб., расходы на проведение оценочных работ в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным выше основаниям суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом жилого помещения, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» (далее – МУП «Онежская УК»), обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Онежская УК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Представитель ответчика ООО «Онега-Водоканал» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку залитие квартиры истца произошло в связи с неисправностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» о возмещении убытков, причиненных заливом жилого помещения, штрафа
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему им на праве обшей долевой собственности нежилому помещению, расположенному по адресу: , помещение 2-Н, в результате заливов, произошедших 06 января
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненном виде поддержала. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами экспертного заключения суд не усматривает, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО ресторан «ДЕМЬЯНОВА УХА» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи с произошедшими заливами принадлежащего им на праве общей долевой собственности нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Инновационные Стандарты Качества» <ФИО> явилась в судебное заседание 09 июля 2025 года, просила объявить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертизы, стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновными в причинении ущерба истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО ЮГ», <ФИО>, МБУ «УК Электрогорск» о взыскании ущерба причиненного заливом в размере 308 912 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником комнат 7, 8, общей площадью 30, 8 кв.м., на втором этаже квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к МБУ «УК Электрогорск», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба причиненного заливом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить
