Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК «Комфорт Сити» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 18.08.2021 года по причине неудовлетворительного состояния
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» является объективным, а выводы научно-аргументированными, обоснованными и достаточными. Заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению (квартире) и находящемуся в нем движимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению (квартире) и находящемуся в нем движимому имуществу. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Также, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению (квартире) и находящемуся в нем движимому имуществу - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу: г. …., застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном заливе в отношении всех пострадавших установлена вина ПАО «МОЭК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу: г. …., застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном заливе в отношении всех пострадавших установлена вина ПАО «МОЭК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2024 г. произошел залив квартиры № 191, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере, принадлежащей доли в праве собственности (1/3 доля у каждого), подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким уровнем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «УК Горки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, доказательств фактического несения истцом расходов по оплате жилищных и жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков причиненных заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков причиненных заливом. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Бухта Лэнд» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (апартаменты), расположенное по адресу: 143082, <адрес>, д. Раздоры, <адрес>, ап.162
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, поступившие возражения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представители ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков причиненных заливом, компенсации штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, компенсации штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка ГВС и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств, оплаченных по договору подряда за работу эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено>» в котором просила взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере , денежные средства, оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания » несет ответственность за эксплуатацию и состояние многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств, оплаченных по договору подряда за работу эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли и фасада жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением и уточнением к нему, в которых указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Направила в дело для участия своего представителя. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате некачественного капитального ремонта кровли жилого дома, <ФИО> причинен материальный ущерб, который согласно отчету оценщика составляет 114 400
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к администрации Советского городского округа Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения №, <адрес> в г.Советске
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролития, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками , расположенной по адресу: : <ФИО> - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> - 1/4 доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности и взыскании ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в котором просила возложить на ответчика обязанность по замене
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что ответственность за исправное состояние внутридомового оборудования системы отопления лежит на управляющей организации и, несмотря на проводимые раз в полгода акты обследования общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности и взыскании ущерба причиненного
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица МКП "Партенит-Сервис", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного искового заявления от <дата>г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по мотивам изложенным в иске. Ссылалась на те обстоятельства, что залитие квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - МКП "Партенит-Сервис", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица - ООО «УК ПАРУС», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <дата> г. обратилась в Лобненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать заключение ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» № А 24-1224/8-2 надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 29, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала, просила рассмотреть требования, учитывая доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиненный имуществу истца ущерб связан с заливом квартиры, имевшем место 01.08.2022 г. по вине ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что принадлежащая истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском
Мотивировочная часть
При оценке заключения №2303108-7/45 от 27.03.2023 г., составленного специалистом ООО «Графо», суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Н.Е.В. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Н.Е.В. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.В. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости судебной экспертизы, юридических услуг, услуг нотариуса, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 211
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «МКД-Белгород»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости судебной экспертизы, юридических услуг, услуг нотариуса, государственной пошлины удовлетворить в части
