Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате залива, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате залива, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности Гречко А.Е. (том 1 л.д. 8) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение оценки, оплаты госпошлины удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на оплату экспертного исследования, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокат Тыртычный А.А., действующий по ордеру от 19.01.2023, и <ФИО>, действующий по доверенности от 25.05.2023, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом пояснений экспертов в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что пролив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры ответчика, вследствие ненадлежащего выполнения им своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВладИнфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает взять за основу отчет ###з от <дата>, подготовленный агентством «Эксперт», поскольку он выполнен полномочным субъектом оценочной деятельности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВладИнфо» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом», в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В данном жилом помещении произошло пролитие, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Наш Дом» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом №[Номер] по [Адрес] Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя как потребителя услуги
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [<дата>]. по адресу: г[Адрес] произошел пожар на 2-этаже в квартире №[Номер]
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].([ ... ] Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «МИР-Владимир» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения ###, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить. В связи с проведенной по делу судебной экспертизой, исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Слово и Дело», ООО «Мегаполис». При определении размера ущерба, суд полагает взять за основу заключение
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба от пролития, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат <ФИО> (на основании ордера, по доверенности) в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом», в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу[Адрес] Управление многоквартирным домом по адресу: [Адрес] осуществляет ООО «Наш
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» - Федорова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании перепланированных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик по встречному и истец по первоначальному иску <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом было произведено переустройство
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пролив квартиры № дома № по <адрес> произошел ввиду лопнувшей батареи в квартире <адрес>. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, по иску третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло пролитие квартиры [Номер] из вышерасположенного жилого помещения [Номер]. Долевым собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, по иску третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания [Адрес]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: [Адрес]. В начале [<дата>]
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания [Адрес]» - <ФИО> в судебном заседании иск признала в части требования о возмещении ущерба, при определении размера штрафа просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперты [<ФИО> 1], [<ФИО> 2] обладают должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперты
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в квартире (л.д. 3-10 том 1). Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: По
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация «Наш дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного квартире, – удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причины залива, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указала, что 7 мая 2024года произошел залив принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что ответчиком <ФИО> ей причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика <ФИО> об отсутствии её вины в причинении ущерба суд считает несостоятельными, поскольку факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить, в том числе взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер недоплаченной суммы, соотношение размера неустойки и срока нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее по тексту – ООО «УК «Корона»), обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, государственная регистрация права
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что указанные доводы ответчика сводятся к переоценке обстоятельств, установленных ранее, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к ООО «УК «Корона», <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (Л.д. 28). Поскольку ответчиком сумма ущерба в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт неисправности крана холодного водоснабжения в , принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО> и причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебных
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании компенсации за ущерб, причиненный залитием помещений квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточнили исковые требования и указали, что <дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика была направлена претензия, с момента установления факта залития
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанность произвести осмотр общего имущества дома и провести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ООО «СЗ по ЖКХ») о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнениях к иску основаниям. Указала, что является собственником жилого помещения с 2006
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились первоначально в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа к <ФИО>, ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных заливом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась с требованием к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что истец, <ФИО>, является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником квартиры по адресу: адрес, д.З корп.2, кв.174
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке
