Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. *.*.*
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что была залита водой полностью одна комната, частично квартира, неделю была без света, до сих пор квартира не просохла
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из <адрес> собственником которой является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принесенных уточнений, обратился в суд с указанным выше иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее. По объяснениям истца в судебном заседании, она обращалась в управляющую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на ее обращение о возмещении причиненного заливом ущерба, управляющая компания ответила отказом, полагая, что ущерб должен возмещать собственник квартиры №. Истцом уточнен размер требования о возмещении ущерба
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем иск им был уточнён, к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по оплате стоимости заключения специалиста, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в соответствии с положениями Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к ООО «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 036 447 руб. 42 коп., взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании по доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал и просил суд не принимать в качестве доказательства судебную экспертизы, а принять заключение
Мотивировочная часть
<дата> в результате порыва трубы стояка горячего водоснабжения, произошедшего в жилом помещении (квартиры) №, <адрес> в <адрес>, произошло затопление (залив) указанного жилого помещения, принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, расходов по оплате стоимости заключения специалиста, расходов по уплате
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации причиненного ущерба, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, вследствие залива
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании компенсации причиненного ущерба, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, вследствие залива
Описательная часть
Таким образом, действия ответчика заключаются в грубом нарушении действующих норм специальных, регламентирующих правила проживания в многоквартирных домах и их прав в нарушение ст.17 Конституции РФ, ст.ст.1,10 ГК РФ –
Мотивировочная часть
С учетом того, что вина и причинно-следственная связь между заливом и причинённым истцам в результате него материальным ущербом установлена в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>-Солт Абдрашидовича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1ФИО22 и <ФИО>-Солтовича к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного ущерба, возложении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по адресу: <адрес>, пострадала квартира, принадлежащая на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> являются долевыми собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> (по 1/3 доле в праве). В судебном заседании ответчик указывала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов соразмерно долям в праве собственности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, c учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего залития квартиры ущерба денежные средства в размере 545 509 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 545 509 руб. 00 коп. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба в связи с заливом квартиры, стоимости проведенного внесудебного строительно-оценочного исследования, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 111-112). При таких обстоятельствах, учитывая установленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 627И-НОР-1, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 627И-НОР-1, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛС – Риелти» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом добровольного возмещения ущерба в сумме 205 258 рублей просил взыскать 53 478 рублей 78 копеек, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных повреждением имуществу в размере 255 500 рублей, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «Строительная компания Эверест», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес коммунальная служба” о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Поскольку адрес несет ответственность за состояние канализационных колодцев обрушение которых привело к заполнению всей канализационной сети и выходу сточных вод, то суд приходит к выводу о возложении на данного ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>: в счёт стоимости восстановительного ремонта сумма
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "ДК (адрес)" о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития квартиры - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица на основании доверенности <ФИО> (л.д.8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд считает необходимым удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов по уплате госпошлины, оценке, на представителя удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта комнат Истца в сумме 106777, 00 руб, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес> по Революционному проспекту, г.<ФИО> (Л.д. 10-11). По ходатайству ответчика, в рамках
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг по содержанию кровли, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между отсутствием надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖПЭТ № городского округа Подольск о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 114 100рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7082-22 от 31.03.2023, составленный по заказу истца, поскольку он мотивирован, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере114 100 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3662 рубля
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Громадский М.М. заявленные требования истца поддержал, указал, что <ФИО> как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных заливом помещения
Вводная часть
ООО «Бережная Аптека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом помещения, указывая, что ООО «Бережная Аптека» является арендатором нежилого помещения общей площадью 40,70 кв. м, кадастровый (условный)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Бережная Аптека» является арендатором нежилого помещения общей площадью 40,70 кв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом водой жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Компания «РИА» обратились в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфы», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы следующим. <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , ООО «Компания «РИА» к АО «УЖХ Кировского района городского округа гор.Уфа РБ» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом водой жилого помещения, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещения за часть изъятого жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании возмещения за часть изъятого жилого помещения. Требования
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта Москвы, ООО «Строй ресурс» о взыскании с ответчика <ФИО>, стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта Москвы, ООО «Строй ресурс» о взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по иску <ФИО> к ООО «Единая Управляющая Компания» о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, оспаривал выводы судебной экспертизы, выполненной .) в части определения стоимости ущерба в сумме 156242 руб. 38 коп
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность возмещения вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения ), <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива нежилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения (эллинга) в лит. А., расположенного по адресу: Республика Крым, г. , зарегистрированного в реестре за № (л.д. 72). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании убытков, причиненных заливом нежилого помещения, в размере 33 092 руб. подлежат удовлетворению
