Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от 18.05.2022г.) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом гаража, в размере 463739 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать материальный ущерб, причиненный заливом ее гаража с законного владельца гаража № в период произошедших событий – ответчика Рыбака А.З
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд также не находит оснований подвергать сомнению выводы эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом гаража, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате залива, неустойки, морального вреда, штрафа и других требований
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате залива в размере 180 032 руб., стоимости поврежденного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . ГБУ «Жилищник Обручевского района» является управляющей компанией дома, в котором расположена
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «МОЭК в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХ) и <ФИО> (ХХХ года рождения, паспорт ХХХХ) в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере 180 032 руб., стоимость поврежденного имущества
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возбуждено гражданское дело №
Описательная часть
Остальные исковые требования оставлены ими без изменения и поддержаны представителем истцов в судебном заседании. Представитель процессуального истца СРОО «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей», ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что представленное экспертное исследование составлено в рамках проведенной судебной экспертизы осуществлено с осмотром помещений сторон в их присутствии. Выводы судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пролития
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пролития, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, просила взыскать установленный ущерб, согласны с заключением судебной экспкертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явки. Выслушав стороны, пояснения экспертов, изучив материалы дела, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О затоплении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 260 835 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» о затоплении, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки" с требованиями о компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП "Жилищник г. о. Химки" о компенсации ущерба причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков причиненным заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "СР-Групп" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "СР-Групп" о взыскании убытков причиненным заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оформления доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Пушкино» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 70) уточнил исковые требования, просил не рассматривать требование о взыскании расходов на представителя, остальные требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За основу размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд принимает заключение эксперта ООО «КГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техкомсервис-Пушкино» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, оформления доверенности
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить причины залива, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к <ФИО> об обязании устранить причины залива, возмещении ущерба, указывая, что она является собственником . На протяжении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником – Петербурге. <ФИО> является владельцем указанном доме, квартира расположена над квартирой 35. Доказательств обратного, в нарушение ст.12 и ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик вызывалась судом путем направления судебных повесток неоднократно, на протяжении нескольких судебных заседаний, которые были проведены по делу, однако, вся судебная
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в связи с заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в связи с заливом, ссылаясь на то, что 25.05.2017 в результате
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения их от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчиков, поскольку обязанность по надлежащему содержанию своего имущества возложена в соответствии с действующим
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 111 071 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по подготовке заключения специалиста от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 111 071 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что произошел залив её квартиры № по вине протечки котла в квартире ответчика, что подтверждается видеозаписью с телефона на <дата>. В квартире проживает она и её сын
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 111 071 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по подготовке заключения специалиста от <дата> в размере 6000
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 152630 рублей, указав на то, что по вине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № (2-4461/2024) по иску <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в пределах заявленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в полном объёме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта от залива квартиры, стоимости комода, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭНКА» о взыскании ущерба от залива квартиры, стоимости пострадавшего имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в помещениях, принадлежащих истцу на праве собственности, имело место затопление
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от залива в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указал, что 01.10.2023 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества - № (страхователь - <ФИО>)
Описательная часть
Вышеуказанные документы в материалах гражданского дела отсутствуют. Исходя из пояснений представителя ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение нормативных актов о страховом деле, перед заключением договора о страховании нежилое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец свои доводы в порядке ст.56 ГПК РФ не обосновал, ответчик представил доводы, не опровергнутые истцом, поэтому в иске необходимо отказать
Резолютивная часть
В иске ПАО «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба от залива в порядке регресса, - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, поскольку ответчик в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечил содержание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошёл залив <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, которая была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца к собственнику жилого помещения ответчику <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Специализированный застройщик «Самолет» о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд учитывает, что, размер стоимости восстановительного ремонта, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, и не обеспечившей надлежащее содержание и эксплуатацию сантехнического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
