УИД 50RS0002-01-2024-020620-61
Дело № 2-2685/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025г. г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, в результате которого был причинен ущерб внутренней отделке квартиры. Залив произошел из-за течи ПС после кранов в <адрес> этого же дома, собственником которой является ответчик. На момент залива <адрес> по адресу: <адрес>, была застрахована истцом по договору добровольного страхования недвижимости. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> Истец указал, что в пределах выплаченной суммы к нему перешло право требования возмещения убытков, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из-за течи ПС после кранов в <адрес> этого же дома.
Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ФИО1, являющейся собственником <адрес>, и не обеспечившей надлежащее содержание и эксплуатацию сантехнического оборудования в квартире.
Указанный случай признан истцом страховым и было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств отсутствия вины в повреждении застрахованного имущества ответчиком не представлено, размер материального ущерба не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков с пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 12.03.2025.