Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП <адрес> «Тепловая компания» о возмещении ущерба в связи с запариванием квартиры. В обоснование указано, что <дата> по причине испарения горячей воды в доме по <адрес> принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в результате повреждения на тепловых сетях произошло
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании заменить трубу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании заменить трубу, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение (данные обезличены)», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, указав, что (<дата>.) в жилом помещении (квартире) расположенном на пятом этаже пятиэтажного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что его претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ремонт кровли до настоящего времени не произведен, сейчас в комнате плесень. Течь происходит
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, указанных нормативных документов суд приходит к выводу об обязании АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» произвести ремонт кровли многоквартирного дома над (адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО <ФИО> компания (адрес обезличен)», ООО «<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития, обязании совершить действия, указав, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», ответчик представил возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «УК Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12). Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 292895рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, возврат государственной пошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации в размере 94 796,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «20 лет Победы 185» (ТСЖ «20 лет Победы 185») с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что <дата> в его квартире № по <обезличено>, произошел залив горячей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы письменных возражений ответчика на исковое заявление, заслушав истца, проанализировав позицию стороны ответчика, исследовав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «20 лет Победы, 185» о взыскании убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 105 151 руб., судебные расходы на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>. Иными сособственниками квартиры являются <ФИО> и <ФИО> Собственником
Мотивировочная часть
Оценивая акт оценки №21-12-2022, суд полагает необходимым принять его в качестве надлежащего, объективного и достоверного доказательства, поскольку оно мотивировано, обосновано, в нем указана методология исследований, приложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате залива, – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 23 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошел залив нижерасположенного помещения № <адрес> чем был нанесен
Описательная часть
В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и Договором страхования № № № от 11.12.2018г, ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ООО «Финнлок Секьюрити СП» страховое возмещение, перечислив денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия вины ответчика в результате залива 23.11.2019 года помещения по адресу: Санкт-Петербург
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба от пролива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т-Плюс», МП г.о. Самара «Жилсервис», Департаменту управления имуществом г. о. Самара о взыскании ущерба от пролива помещения в размере 373 300 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба от пролива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО УК "Юг-сервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования и
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения просит взыскать с ООО УК «Юг-сервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный проливом помещения в размере 208 524,74 рубля, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Юг-сервис" о взыскании ущерба от пролива помещения удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица - <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся сособственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в суд с иском к ООО "УО АТЛАНТ ЖКХ ГРУПП", ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ФИО4ФИО3 являются долевыми собственниками (по й1/2 доле в праве за каждым) жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с заливом квартиры в порядке Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах <ФИО> к ООО УК «Благо» о возмещении материального ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с заливом квартиры в порядке Закона «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по ЯНАО <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетоврении уточненных требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что причиной систематического залива квартиры истца явилось протечка кровли, а потому указанное лицо несет ответственность за причинённый истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности Абдулина М.Р., обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 06.01.2022 вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Надежда» - <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ТСЖ «Надежда». В обоснование своих возражений указала
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности. Поскольку отопительный прибор (17-ти секционная чугунная батарея) на момент порыва не имела запорных устройств от системы общедомового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к О» (далее – О») об обязании ответчика привести квартиру истца в надлежащее состояние своими силами и за свой счет. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Б в суд не явилась, ее представитель по доверенности Э в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что до настоящего времени договор аренды между сторонами не расторгнут. При этом
Мотивировочная часть
Представитель О» по доверенности Ш в судебном заседании иск не признал, указав, что истец не представил доказательств того в каком состоянии квартира была передана в аренду, в акте приема-передачи не было отражено в каком
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 12 июля 2021 года заключен договор аренды транспортного средства – мопед, идентификационный номер ( VIN) №, модель Vento Corsa, 2021 года выпуска, цвет белый ( л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных ответчиком возражений, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при указанных обстоятельствах, с ответчика, нарушившего условия договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного имущества, арендных платежей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», ООО «Абсолют страхование», с учетом уточненного искового заявления о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО> Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Согласно ответу ООО «Абсолют Страхование» № от <дата>, между ООО «Самолет Сервис» и ООО «Абсолют Страхование» заключен Полис страхования гражданской ответственности юридических лиц № от <дата>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триумф», ООО «Абсолют страхование» – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником нежилого помещения № расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что спорное помещение №, <адрес> находятся в аренде у юридических лиц
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для взыскания суммы штрафа по защите прав потребителей. С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, характер и уровень сложности, объем работы, выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Солнечный город» о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК Пятая» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 183140 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек и штрафа в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 4, 13, 15, 22, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пятая», ИНН , о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 183140 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек и штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Таким образом, поскольку судом установлено, что застрахованная квартира № (этаж 6) расположена
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, арендной платы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 472 709 руб., арендной платы в размере 41 600 рублей до даты восстановления автомобиля, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 декабря 2024 года, К. хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ........ Об этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании устранить причины залива, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить причину залива, а именно осуществить реконструкцию ограждающих конструкций лоджий, расположенных над квартирой №, расположенной в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик возражал относительно заявленных требований, указал, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключения № от 28 марта 2022 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Осмотр квартиры произведен с участием сторон. Замечаний в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании устранить причины залива, судебные расходы, удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, юридических и нотариальных услуг, расходов на оплату госпошлины, почтовых отправлений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, юридических и нотариальных услуг, расходов на оплату госпошлины, почтовых отправлений, указав, что произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр.Подрезково, ул. 1-я Лесная, <адрес>. Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 158 321, 62 руб
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к собственнику квартиры № 12 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.02.2024 г. по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошел залив нижерасположенной
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате за проведение оценки ущерба
Вводная часть
10 июня 2025 г. в суд поступило исковое заявление Тихвинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО>, инвалиду 3 группы, принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, прокурор Светлова И.И. поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явке. Оснований не доверять заключению оценщика, предоставленному истцом, суд не усматривает. Доказательств тому, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Тихвинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
