Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Югратехсервис»
Вводная часть
№ обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также во взыскании расходов по сливу воды с потолка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление № <ФИО>, № Сергеевича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба возникшего в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере рублей, расходов на оплату госпошлины в размере В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира , расположенная по адресу: <адрес> является объектом договора страхования № от <дата>, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчиком ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" представлен письменный отзыв, в котором указано, что <ФИО> было выплачено возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование" к ООО "ГАРАНТ СТРОЙ СТ" о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере <адрес>, расходов на оплату госпошлины в размере 6576,96 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, является объектом договора страхования № , заключенного между АО «СОГАЗ» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, в порядке статьи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2020 по адресу: , произошел залив в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2020 по адресу: г. ……, произошел залив в результате которого, повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в АО
Мотивировочная часть
Ответчиком вина в заливе и причинении ущерба кв. …, расположенной по адресу: …., в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе кв. 9, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес произошел пожар по причине аварийного пожароопасного режима работы электропроводки или электроборудования на кухне
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что залив произошёл в результате тушения пожара, возникшего по вине ответчиков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить протечку в кв. 19, расположенной по адресу: адрес, взыскать сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024 в квартире истца, расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 17 произошел залив. Из искового заявления следует, и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, за вычетом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А., <ФИО> А.Э. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истцы являются собственниками помещения, расположенного
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что истцам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 139956 рубля 11 копеек, 11900 рублей 00 копеек за проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены права и последствия признания иска о чем ответчиком также было написано письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 139956 рубля 11 копеек, 11900 рублей 00 копеек за проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены права и последствия признания иска о чем ответчиком также было написано письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании затрат по устранению ущерба в квартире, стоимости поврежденного движимого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила взыскать стоимость затрат по устранению ущерба в размере 536 386 руб., стоимость поврежденного движимого имущества в размере 151 600
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что из исследованной в судебном заседании видеозаписи спорной квартиры, осуществленной ответчиком ДД.ММ.ГГ, не усматривается всей совокупности повреждений, поименованных в досудебном
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат по устранению ущерба в квартире, стоимости поврежденного движимого имущества, судебных расходов– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причинённых в результате залива
Вводная часть
Истец – ООО «Фармтрейд» обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Фармтрейд» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Фармтрейд» к <ФИО> о взыскании убытков, причинённых в результате залива – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, расходов по составлению заключения специалиста, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 219 498 рублей, процентов в размере 43060 рублей 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е,В. в судебном заседании исковые требования признал по праву, при определении размера ущерба, просил учесть заключение судебной экспертизы. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет результатам судебной экспертизы, полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, расходов по составлению заключения специалиста, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы, установке дополнительных
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы, установке
Описательная часть
Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документально не подтверждена сумма заявленного ущерба, отсутствует полное заключение, при этом представители ответчика не были уведомлены о проведении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании расходов по обследованию, штрафа, компенсации морального вреда, о понуждении проверить квартиры, отопительные системы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме № рублей, расходы на выполнение оценки № рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец Бондик <ФИО>. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представители истца <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в отношении ответчиков Бабич <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Бондик <ФИО> к Бабич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, взыскании судебных расходов, об обязании произвести ремонт, указав, что ему (истцу) и его супруге
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его супруге <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 166 056,63 руб. (217 450 руб. – 51 393,37 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оценки, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива имущества, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной судебной оценочной экспертизы, мотивируя их тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РТЭК+», Администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит обязать ответчиков провести капитальный ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: 601556, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате заключения специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, а также выводы заключения специалиста, иные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – Общество, истец) обратилось в суд с иском кБальчугову И.А. о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 43, 44), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в результате залива, произошедшего за счет конденсации влаги на трубах ХВС в границах ответственности ТСЖ «........» (общедомовое имущество) по адресу: Адрес, помещение №, в нежилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, помещение №, с кадастровым номером №, каждый по 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - по основаниям ст. 233 ГПК
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение независимой оценки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры сумму 143 631 рубль, расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет оценщика № от 28 декабря 2021 года, выполненный ООО «Центр оценки и экспертиз» по заказу истца, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Ремонт, Эксплуатация, Управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7», Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании 27 ноября 2025 года истец <ФИО> пояснила, что ее семья в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает, в настоящее время они проживают в <адрес>. Длительное время квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, вопреки возражениям представителя ООО «ГУК РЭУ-7», таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, суд
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд в порядке суброгации с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2019 года произошел залив квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, в результате чего собственнику ½ доли указанной квартиры <ФИО> (л.д.20об.) был причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ходатайство о проведении судебных экспертиз
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 12 расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>, ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной квартиры № 16, по указанному
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что
