УИД 50RS0031-01-2023-008670-20
Дело № 2-8272/2023
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации в размере 94 796,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 043,88 руб. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, которое застраховано истцом на основании договора страхования имущества №№. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию собственником кв. №, ответственность несет собственник ФИО7 Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества и составляет 94 796,11 руб. и был возмещен истцом, то к нему перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: АДРЕС.
Квартира и находящееся в ней имущество застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №№.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и расчета ущерба по предметам домашнего (движимого) имущества и составил 94 796,11 руб., был возмещен истцом в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что квартира и находящееся в ней имущество застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №№, ответчик, как причинитель вреда обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела подтвержден факт полного возмещения страховщиком вреда страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.
Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить 3 043,88 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки, причиненные в результате залива в размере 94 796,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 043,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Трофимова Н.А.
Мотивированное решение (определение) изготовлено 17.11.2023