Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за ущерб — собственник, страховщик или виновная сторона, и как правильно рассчитать сумму компенсации.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2019 года, произошел пожар в надворных постройках по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> наряду с Ф-ными должна нести ответственность в размере 50% от размера причиненного ущерба, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 105 869,00 руб., а также судебных расходов по оплате услуг Росреестра
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в квартире по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром, указывая в обоснование доводов на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.2, 31-33). В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> была обязана следить за принадлежащим ей имуществом и находящимся в нем оборудованием и с учетом требований пожарной безопасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба причинённого пожаром, в обоснование требований указав, что 09.11.2021 произошло возгорание гаража на соседнем земельном участке, принадлежащем ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что на земельном участке ответчика её дядя <ФИО> возвел гараж, самостоятельно его обслуживал, и ответчик к гаражу никакого
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представителя третьего лица ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, специалиста, а также судебных экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Сеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в результате пожара в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: , пострадало (пришло в негодность) оборудование (ТВ приставки и роутеры), принадлежащее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам возражений. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица. Заслушав объяснения лица, участвующего в деле
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками ..., расположенной в трехквартирном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждая в общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу:
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
10.12.2020 в гаражных боксах, расположенных в , произошел пожар. Со ссылкой на вину в произошедшем пожаре владельца гаражного бокса №, ряд № <ФИО>, <ФИО> обратился в иском в суд о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что гараж № был приобретен <ФИО> в 2004 году без документов, в 2019
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям участников процесса и свидетелей следует, что автомобиль «», г.р.з. №, на момент возникновения пожара находился на расстоянии около 3 метров от ворот гаражного бокса №, получил повреждения у ворот указанного бокса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что договора на оказание услуг готовил ответчик, после подписания которых, они обговорили с ним
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № от <дата>, подготовленное Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, встречному иску <ФИО>.. И... к <ФИО>.. В... о взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что 13 февраля 2021 г. по адресу: Московская область, г.о. Клин, СНТ «Радуга»
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному - <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против доводов и требований первоначального иска, просили в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному - <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против доводов и требований первоначального иска, просили в его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к <ФИО>.. И... о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
13 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 114911 рублей, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу гаражного бокса №, расположенного <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании возражали против взыскания ущерба с <ФИО>, указывая на то, что надлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая описанные выше обстоятельства, при которых возник пожар в гараже № <адрес>», факт фактического владения <ФИО> данным гаражом, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу ввиду невыполнения <ФИО>..;
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, как с наследников
Вводная часть
<ФИО>, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, часть жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что работником ответчика совершены виновные действия
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром. С учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, уточнив их, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил также, что по его мнению эксперт <ФИО> в нарушение ст.85 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Один из ответчиков <ФИО>, являясь собственником загоревшегося имущества, в силу приведённых выше положений закона обязан осуществлять заботу о принадлежащих ему помещений, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с первоначальным исковым заявлением обратился истец к ответчику о взыскании ущерба, причинённого пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, основываясь на заключении судебной экспертизы в размере 1 275 454,57 руб., а также расходы по делу
Мотивировочная часть
<ФИО> не предоставила доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее вины в возникновении пожара, либо о причинении вреда третьим лицом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, нанесённого в результате пожара
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ООО «Рабберэкосервис», третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске и с учетом выводов экспертного заключения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебного эксперта, поскольку вышеуказанное заключение экспертом проводилось на основании определения суда от 31.03.2025г., в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рабберэкосервис», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, Общество с ограниченной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате пожара в размере 658912 руб., стоимость
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было в исправном состоянии, истец считает, что действия <ФИО>, состоят в прямой причинной связи с наступившим ущербом в виде повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований Б. указывает, что 30.06.2021 произошел пожар, в результате которого
Описательная часть
Представители ответчика П. – Кс., действующая на основании доверенности от 17.07.2023, С., действующий на основании доверенности от 03.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы гражданского дела, материал доследственной проверки № 93, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б., паспорт №, к П., паспорт №, о взыскании причиненных убытков в размере 2 353 902 рублей, судебных издержек за проведенную оценку поврежденного имущества в размере 15 000 рублей, оплату юридических
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Администрации Мариновского сельского поселения Волгоградской области <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаражного бокса <адрес> в секции
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая размер ущерба, просил учесть, что ответчик является пенсионером, в связи с чем, размер требований является для него
Мотивировочная часть
Согласно подготовленному ООО «Респект» заключению эксперта от 15 мая 2023 года № 85/23-СД, рыночная стоимость движимого имущества, уничтоженного при указанных обстоятельствах в результате пожара, составляет 126 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, указав, что 29.08.2021 около 06.10 часов по /________/ произошло возгорание жилого дома и надворных построек, принадлежащих истцу. Пожар перекинулся на принадлежащий ей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержала, дополнила, что повреждения жилого дома истца после пожара полностью устранены. Против доводов стороны ответчика о том
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что распространение пожара на дом № /________/ стало возможным в результате бездействия сотрудников Управления МЧС России по Томской области, выразившегося в несвоевременном приезде пожарной машины (спустя 14 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов, по встречным исковым заявлениям ООО «Альфа», <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденного пожаром имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 15.02.2021 года между ней и <ФИО> заключен, а 15.01.2022 года и 15.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ООО «Альфа» о передаче поврежденного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем положениями пункта 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что в состав общего имущества входят и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа», о взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений о взыскании солидарно с ответчиков: материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 1381494 руб.; судебных расходов, понесенные на оплату досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители адвокат Рыжков А.В., действующий
Мотивировочная часть
Из исследовательской части указанного заключения следует, что версии о возникновении пожара от источников зажигания малой мощности продолжительного воздействия (например, тлеющего табачного изделия) и о возникновения горения от источников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Ф.Е.Б. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного пожаром, к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба причиненного пожаром, к А.О. «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик <ФИО> потерпела ущерб от случившегося пожара, а уже от нее возгорание перешло на баню
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта от 18.03.2022, суд принимает во внимание, что оно выполнено лицом, имеющим пожарно-техническое образование, квалификация: пожарный техник, имеющий стаж работы экспертом (специалистом)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности в размере 2431481,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что все здание принадлежало трем собственникам, 1 605 кв.м ИП <ФИО>, 1010 кв.м <ФИО>. В произошедшем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного пожаром - отказать в полном объеме
