Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за ущерб — собственник, страховщик или виновная сторона, и как правильно рассчитать сумму компенсации.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование указано, что <дата> по Факту произошедшего пожара старшим дознавателем межрайонного ОНД и ПР УНД
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истицы адвокат Фаизов М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по заявленным требованиям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах очевидно установлена вина собственников ИП <ФИО> и <ФИО> в произошедшем <дата> в торговом центре «Уныш» пожаре. Со дня произошедшего пожара по настоящее время ответчики ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 357457 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка (? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Деянов Д.А. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске и данным пояснениям истца ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками ..., расположенной в трехквартирном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** в 13 часов 21 минут в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., произошел пожар. Судом бесспорно установлено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
П.А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указывая, что П.А.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- П.М.И. исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец П.А.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Ф. к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
10.12.2020 в гаражных боксах, расположенных в <адрес>, произошел пожар. Со ссылкой на вину в произошедшем пожаре владельца гаражного бокса №, ряд № <ФИО>, Ландыш И.Ю. обратился в иском в суд о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что вину в произошедшем пожаре не оспаривает, однако, ряды гаражных боксов в <адрес> – это самовольные постройки, в связи с чем их
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом материального положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Требования истца мотивированы тем, что ее мать <ФИО> в устной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в ноябре 2020 года ее мать пустила на зимний период семью <ФИО> в жилой дом по адресу: . Семья
Мотивировочная часть
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного стороной истца отчета рыночной стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить полностью
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение причиненного пожаром денежную сумму в размере 1 065 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 525 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные иску. Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержала, указала, что они являются
Мотивировочная часть
Производя анализ двух заключений, представленных суду с целью обоснования стоимости причиненного истцу <ФИО> убытков в части объекта недвижимости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежной суммы в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, как с наследников
Вводная часть
<ФИО>, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, часть жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что работником ответчика совершены виновные действия
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром. С учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, уточнив их, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил также, что по его мнению эксперт <ФИО> в нарушение ст.85 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Один из ответчиков <ФИО>, являясь собственником загоревшегося имущества, в силу приведённых выше положений закона обязан осуществлять заботу о принадлежащих ему помещений, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с первоначальным исковым заявлением обратился истец к ответчику о взыскании ущерба, причинённого пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, основываясь на заключении судебной экспертизы в размере 1 275 454,57 руб., а также расходы по делу
Мотивировочная часть
<ФИО> не предоставила доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее вины в возникновении пожара, либо о причинении вреда третьим лицом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого пожаром – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, нанесённого в результате пожара
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ООО «Рабберэкосервис», третьи лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске и с учетом выводов экспертного заключения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебного эксперта, поскольку вышеуказанное заключение экспертом проводилось на основании определения суда от 31.03.2025г., в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рабберэкосервис», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, Общество с ограниченной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате пожара в размере 658912 руб., стоимость
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было в исправном состоянии, истец считает, что действия <ФИО>, состоят в прямой причинной связи с наступившим ущербом в виде повреждения имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований Б. указывает, что 30.06.2021 произошел пожар, в результате которого
Описательная часть
Представители ответчика П. – Кс., действующая на основании доверенности от 17.07.2023, С., действующий на основании доверенности от 03.10.2023, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы гражданского дела, материал доследственной проверки № 93, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б., паспорт №, к П., паспорт №, о взыскании причиненных убытков в размере 2 353 902 рублей, судебных издержек за проведенную оценку поврежденного имущества в размере 15 000 рублей, оплату юридических
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Администрации Мариновского сельского поселения Волгоградской области <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаражного бокса <адрес> в секции
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая размер ущерба, просил учесть, что ответчик является пенсионером, в связи с чем, размер требований является для него
Мотивировочная часть
Согласно подготовленному ООО «Респект» заключению эксперта от 15 мая 2023 года № 85/23-СД, рыночная стоимость движимого имущества, уничтоженного при указанных обстоятельствах в результате пожара, составляет 126 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, указав, что 29.08.2021 около 06.10 часов по /________/ произошло возгорание жилого дома и надворных построек, принадлежащих истцу. Пожар перекинулся на принадлежащий ей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержала, дополнила, что повреждения жилого дома истца после пожара полностью устранены. Против доводов стороны ответчика о том
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что распространение пожара на дом № /________/ стало возможным в результате бездействия сотрудников Управления МЧС России по Томской области, выразившегося в несвоевременном приезде пожарной машины (спустя 14 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов, по встречным исковым заявлениям ООО «Альфа», <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденного пожаром имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 15.02.2021 года между ней и <ФИО> заключен, а 15.01.2022 года и 15.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ООО «Альфа» о передаче поврежденного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем положениями пункта 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что в состав общего имущества входят и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа», о взыскании ущерба, причинённого пожаром, и судебных расходов удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений о взыскании солидарно с ответчиков: материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 1381494 руб.; судебных расходов, понесенные на оплату досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители адвокат Рыжков А.В., действующий
Мотивировочная часть
Из исследовательской части указанного заключения следует, что версии о возникновении пожара от источников зажигания малой мощности продолжительного воздействия (например, тлеющего табачного изделия) и о возникновения горения от источников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Ф.Е.Б. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного пожаром, к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба причиненного пожаром, к А.О. «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик <ФИО> потерпела ущерб от случившегося пожара, а уже от нее возгорание перешло на баню
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта от 18.03.2022, суд принимает во внимание, что оно выполнено лицом, имеющим пожарно-техническое образование, квалификация: пожарный техник, имеющий стаж работы экспертом (специалистом)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.10.2023 г. произошло возгорание в ГСК по адресу: . В результате пожара повреждена внутренняя отделка гаража , а также вещи находящиеся внутри данного гаража, собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 17.01.2017 г. между ООО «Монета-Вендинг» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки , согласно которого поставщик обязуется изготовить и передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснение абзаца второго пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что распределение судебных расходов, понесенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого при тушении пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого при тушении пожара, Требования мотивированы тем, что 24.07.2022 произошло возгорание квартиры по адресу: РТ, <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, остальные требования оставила прежними. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба - 22 563 рубля, что соответствует рыночной стоимости восстановительного ремонта комнаты №
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Моэнергосбыт», в котором, с учетом уточнений (т. 3 л.д. 1-5), просит взыскать с АО «Мосэнергосбыт» стоимость уничтоженного и поврежденного в результате пожара, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями взыскания ущерба причиненного пожаром в размере 10100764 рубля, судебных расходов в размере 122054 рубля. Требования истец мотивирует тем, что <дата> около 14
Описательная часть
Вопрос достоверности, относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела. Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 79
Мотивировочная часть
Выслушав стороны представителей сторон, пояснения третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд полагает что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Не отрицал, что истец получила страховое возмещение по страховому случаю – пожар, произошедшему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 1 795 759, 46 руб., из расчета 2 582 767, 46 руб. (размер ущерба) - 787 008 руб. (страховое возмещение). Указанную
