О признании недействительным выдела земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность акта о выделении земельного участка. Суть спора заключается в попытке доказать, что сам процесс выделения земли был нарушен, проведен с ошибками или не соответствовал нормам права. Иными словами, рассматривается вопрос о том, должен ли этот земельный участок быть признан недействительным.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании нецелевым использование земельного участка
Вводная часть
Истец - прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Мархаба» о признании нецелевым использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил суду, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Мархаба», удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным акта межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес о признании недействительным акта межевания земельного участка, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела истцы являются собственниками земельных участков, с кадастровым номером 50:26:0191219:25 по адресу: адрес, адрес Яхонт, уч-к 61д, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес о признании недействительным акта межевания земельного участка – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материалы межевания на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании Гитиновасову Найду
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным материалы межевания на земельный участок, признании недействительным
Описательная часть
Кроме того, в иске истец ссылается на то, что в нарушение действующего законодательства земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учёт на территории Эльтавского леса. В иске истец ссылается на то, что в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неясно на каком основании по иску о признании незаконным постановления, вынесенного самим же истцом, ответчиком должно являться физическое лицо - собственник земельного участка, не издававшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>: - о признании недействительным материалы и результаты межевания на земельный участок
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее ДИЗО), ГУП «Белоблтехинвентаризация», в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителей сторон, не признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Истцом суду не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиками, наличие законных оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании недействительным результата
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительными: постановление об утверждении схемы земельного участка, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже земельного участка, договора
Вводная часть
Обращаясь в суд иском, <ФИО> указывает, что <дата> он обратился в администрацию муниципального района имени <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Описательная часть
В обоснование своего встречного иска, <ФИО> указал, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику из категории земель земли населённых пунктов, расположен в территориальной зоне застройки малоэтажными
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района имени Лазо, <ФИО> о признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка иному
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными решений о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, ООО «Профит Оптим», Министерству имущества Курской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным постановление Администрации города Курска №
Описательная часть
Предоставить земельный участок 0,83 га по <адрес> МУП «УКС администрации г. Курска» в аренду сроком на 1 год под строительство жилого дома. <дата> на основании поименованного выше постановления администрации города Курска №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что убедительных доводов и доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.Курска, ООО «Профит Оптим», Министерству имущества Курской области, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений о предоставлении земельного участка, отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным землеустроительного дела и о переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела на принадлежащий <ФИО> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:55 и о переносе забора между этим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Кроме того, из материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела и о переносе забора
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании утратившими силу постановлений о предоставлении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации города Тулы о признании утратившим силу постановления главы администрации Зареченского района г. Тулы от 13.03.1995 № 319 «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Матеев А.В., возражая против исковых требований указал, что истцом неверно определен предмет спорных правоотношений, поскольку истцом фактически оспаривается право собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа фактических правоотношений, правового регулирования спорных правоотношений, как на момент предоставления земельного участка, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим силу постановления главы администрации Зареченского района г. Тулы
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании выдела земельных участков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании выдела земельных участков недействительными, указав, что на общем собрании, гражданами, являющимися собственниками земельных долей, в котором принимали участие
Описательная часть
Истец считает, что выдел земельных участков в счёт земельных долей, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, были осуществлены с нарушениями действующего законодательства и условий договора аренды, т.к. он не давал своего письменного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании истец <ФИО> пояснял, что никаких письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании выдела земельного участка с кадастровым номером 46:14:030405:90, расположенногопо адресу: <адрес>, район Мантуровский, с/с Мантуровский, недействительным
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными распоряжения о закреплении земельного участка и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве пожизненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО>, администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>, нотариусу <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснили, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеуказанного дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 52:51:0070006:176 принадлежал умершей <ФИО> на праве пожизненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> , нотариусу <адрес> <ФИО> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании условий изъятия земельного участка и квартиры для муниципальных нужд правомерными и обязании заключения соглашения об изъятии, а также встречному исковому заявлению
Вводная часть
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании условий изъятия земельного участка и квартиры для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании истец (по основному иску), представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, действующий по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же
Мотивировочная часть
Как следует из подпункта «з» пункта 20 названного постановления выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании условий изъятия земельного участка и квартиры для муниципальных нужд
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными Перечень ранее учтенных земельных участков, сведений ЕГРН, свидетельства на праве собственности на землю и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>\4 обратился в суд с иском и просит признать частично недействительными: свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в части указания общей площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Ейского нотариального округа <ФИО>\2, зарегистрированного в реестре за №, после смерти его матери
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>\4
Резолютивная часть
Признать частично недействительными: - свидетельство о праве собственности на землю № от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в части указания общей площади участка, а именно: «1/2 доля от 361 кв.м.»
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными землеустроительного дела, акта согласования границ земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК, просила о признании недействительными землеустроительного дела №, акта согласования границ земельного участка по адресу: , признании реестровой ошибкой
Описательная часть
В своих уточнениях к исковому заявлению истец указала, что землеустроительное дело ответчика № от 25 декабря 2006 года не содержит акта согласования границ земельного участка, подписанного непосредственно <ФИО>. В связи с чем считает
Мотивировочная часть
Между тем, из оспариваемого землеустроительного дела также усматривается, что границы спорного земельного участка, несмотря на имеющийся в деле кадастровый паспорт земельного участка №, были согласованы без замечаний 24 августа 2006 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными землеустроительного дела № от 25 декабря 2006 года, акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании отказа от земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> на основании решения Президиума Чушевицкого сельского совета народных депутатов от 3 декабря 1992 года № 12 является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:07:0202021:76, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Президиума Чушевицкого сельского совета народных депутатов № 12 от 3 декабря 1992 года
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании отказа от земельного участка недействительным удовлетворить в полном объеме
