Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания (п.7 Протокола № от 17.01.2020г.) было учреждено ООО «Фобос-Трейд», утвержден устав Общества, определен уставной капитал Общества в размере Порядок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме являются
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает на то, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор) №, по которому Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> была продана <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащая сторонам на праве общей долевой собственности ? доли – истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика – <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Квартира продана за 3 230 000 руб. Вместе с тем, денежные средства от продажи принадлежавшей истцу ? доли ему не были переданы ответчиком. <дата> на денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 05 июля 2022 года ею были переведены денежные средства в размере 51 500 руб. за счета «Сбербанк» по номеру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июля 2022 года <ФИО> с дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения перевела на карту 2202****3076, принадлежащую <ФИО>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства <ФИО> в размере 51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, № суммы неосновательного обогащения в размере 51 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», Киви Банк (АО), ООО НО «Рапида» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2021г. после поступившего телефонного звонка от неизвестного лица <ФИО> были осуществлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> исходя из следующего. Соответствующий правовой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные по расписке от 31.01.2020 в качестве неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она знакома с <ФИО> с <дата>, так как истец обращалась за юридической
Мотивировочная часть
Банк ВТБ (ПАО) предоставил выписку от <дата> о движении денежных средств по кредитному счету на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата>, в которой указаны данные от кого принимались денежные средства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ответчице <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы поддержали заявленные ими требования, просили заявление удовлетворить, суду пояснили, что в феврале-марте 2015 года ими были переданы ответчице <ФИО> денежные средства в размере 435
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что денежные средства, переданные <ФИО> <ФИО> в счет будущего договора купли-продажи жилого дома, являются авансом, отказ от возврата которого в данном случае является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму неосновательного обогащения в размере 107300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 3351,80 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 825 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 825 000 руб. Вместе с тем, с учетом представленных документов, суд не усматривает оснований возможности принять расчет истца в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6245 руб. за период с 31.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021г. <ФИО> ошибочно перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается банковским чеком по операции от 31.12.2021г. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Царегородская Н.С.(ордер № от 04.07.2023 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был оформлен в письменном виде договор подряда № от подписания которого ответчик уклонился. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили между собой устный договор по выполнению капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>. Как пояснили в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 429726 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42919 руб. 64 коп., расходов по оплате
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности - 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34317, 50 рублей, a со дня
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на пропуск срока исковой давности, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что истец с ответчиком знакомы около 7 лет, ответчик приезжал к истцу под предлогом попить кофе, рассказывал о своих проблемах
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кентавр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 326020,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2022 года по 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кентавр» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства, полученные за товар, а также копии расходных накладных, ответчик истцу не передал. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 26.12.2022 в размере 46751,50 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, указав, что в письменном виде договор купли-продажи с ответчиком не заключался, трактор с лета 2018 года находился
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46751,50 рубль, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.04.2020г. она произвела оплату кредитных обязательств в Банке АО Тойота Банк за ответчика <ФИО> в сумме 1406550 руб., при этом, никаких письменных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны в период с 2014 по 2017 годы состояли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено следующее. 11.12.2021г. скончался <ФИО>, отец истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплаченной по Соглашению от 20.01.2022 года, в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ханская Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным исковым требованиям, обратив внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по Соглашению о задатке от 20.01.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с -Дата- по -Дата- в размере 147 415,68
Описательная часть
Судом установлено, что на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ответчиком были получены денежные средства от <ФИО> в общей сумме 660 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным с иском в котором, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 277 941 руб. 72 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС сообщила, что <ФИО> является инвалидом, передвигается с трудом, а потому узнав о баснословных доходах в Кэшбери, поверил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 941 руб. 72 коп - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что *** по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
