Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в размере 878 865 рублей 81 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании было исследовано пенсионное дело <ФИО>. которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности: Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 13.07.2022г., просит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 1 января 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области через сетевые газопроводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» : --- с <ФИО> -- сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2020. по 23.08.2020. в размере 45 094 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Акселератор» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2021 между нею и ООО «Бизнес Акселератор» было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика, 22.11.2021 между ООО «Бизнес Акселератор» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона 2) было заключено Соглашение №5, по условия
Мотивировочная часть
Поскольку ни предварительный, ни основной договоры между сторонами заключены не были, суд приходит к выводу о том, что переданная по соглашению сумма в размере сумма в качестве обеспечительного платежа является не задатком
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указывая, что <дата> между Банком «<адрес>) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении услуг торгового эквайринга в банке. Банк предоставил предприятию возможность приема банковских карт в качестве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Банком «КУБ» (АО) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении услуг торгового эквайринга в банке. Согласно условиям договора, Банк предоставил
Мотивировочная часть
В силу п. <дата> Правил, в случае невозврата электронных терминалов с п. <дата> и <дата> предприятие обязано заплатить штраф в размере 10 000 руб. за каждый невозвращенный электронный терминал. В связи с чем, требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 145004 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> (№), <ФИО>, <дата> (№») в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в сумме 145004 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4100 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения всего в размере сумма, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и <ФИО>, паспортные данные, 24.11.2016 г. был заключен договор расчетной карты № 5030070386 в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 437772******0235 и открыт
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав иск следующим
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили суду возражение на исковые требования истца. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Бизнес-Право» денежных средств в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Бизнес-Право» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 446 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 664 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> переданы денежные средства в размере 446 400 рублей <ФИО>, что следует из акта получения денежных средств от 07.11.2018 г., согласно которому ООО «Смартшеринг» получил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, истцом доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
22.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки « гос. рег. знак № автомобиля марки « гос. рег. знак № и автомобиля марки «», гос. рег. знак № На основании поступившего в адрес РСА от <ФИО> заявления о компенсационной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки », гос. рег. знак №, автомобиля марки «BMW X3», гос. рег. знак № и автомобиля марки », гос. рег. знак №, в результате которого у автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения РАНЭ №К повреждение транспортного средства марки , гос. рег. знак №, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.01.2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агротехнологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 21.08.2018 между ООО «Агротехнологии» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехнологии» исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», ОГРН к <ФИО>, ... - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 220 600 рублей, взыскании уплаченной госпошлины в размере 5 406 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что денежные средства истец переводила родственнику с использованием смс-ресурса Сбербанка
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что истец перевел <ФИО> на его банковский счет сумму в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> перевел <ФИО> на его банковский счет сумму в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения 492484 руб, из которых 163162 руб – остаток не погашенной задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО>, при этом подтвердив, что, несмотря на то, что перечисления средств <ФИО> производились на общие семейные, бытовые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и Р. в лице представителя <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением < ИЗЪЯТО > районного суда Калининградской области, имеющим преюдициальное значение для разрешения вновь возникшего спора, установлено и не подлежит повторному доказыванию, что Р.., принадлежали1/2доля в праве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 года по 26.08.2022 года в сумме 4 290,85
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства РФ № 497
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с < Дата > по < Дата > он ошибочно перевел ответчику через систему «О.» денежные средства в размере 1151
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения не признал в полном объеме, представил суду письменные мотивированные возражения на иск, из которых следует, что с его стороны неосновательное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с < Дата > по < Дата > она ошибочно перевела <ФИО> через систему «С.» денежные средства в размере 389000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что денежные средства со стороны
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожным районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2023 между <ФИО> (далее - истец, заказчик) и ИП <ФИО> (далее - исполнитель, третье
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в письменных дополнительных пояснениях по делу, согласно которым, причиной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик попросила истца о том, чтобы <ФИО> разрешила ей путем использования ее (истца) мобильного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Долговые Инвестиции» обратился в интересах АО «АльфаСтрахование» в Шолоховский районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. При таких
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Авдон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ООО Управляющая Компания «Авдон» оказывает услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК « Авдон» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины -, удовлетворить
