Дело № 2-2910/2022

УИД № 69RS0038-03-2022-006996-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 года по 26.08.2022 года в сумме 4 290,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 года ФИО2 перевел денежные средства ФИО3 в размере 119 600 рублей за предоставление истцу автозапчастей. Согласно переписке в мессенджере WhatsApp, ФИО3 указала реквизиты, по которым истец перевел денежные средства ФИО4. Ответчик не отрицает факт того, что ею были получены денежные средства. Указанный в переписке товар поставлен не был. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства. При этом договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Истцу не были представлены со стороны ответчика доказательства, что автозапчасти были заказаны. Отсутствует накладная, платежный документ. Таким образом, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в своих личных целях. За период с 26.04.2022 года по 26.08.2022 года (123 дня) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ в размере 4 290,85 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 1 081,32 рубль. В остальной части поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному адресу места жительства в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как следует из сведений с сайта Почта России, извещения суда получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено из материалов проверки КУСП Заволжского отдела полиции УМВД Росси по г. Твери за № 13100 от 11.07.2022 года, что ответчик ФИО3 с 2000 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и с указанного времени осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей автозапчастей для автомобилей. Торговля осуществлялась через магазин «Автозапчасти для иномарок». Постоянным клиентом данного магазина являлся истец ФИО2

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2020 года по делу № А66-4189/2020 ИП ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. До настоящего времени данная процедура не закончена.

При этом с целью погашения кредитных обязательств перед контрагентами ответчик ФИО3 как физическое лицо продолжает осуществлять деятельность по реализации запчастей для иномарок.

23.04.2022 года между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке ответчиком истцу резины марки «Conti Cross contact» для автомобиля, стоимостью 29 990 рублей за штуку. Срок доставки был оговорен 1,5-2 месяца. 25.04.2022 года ФИО2 в рамках достигнутой договоренности осуществил перевод денежных средств в сумме 119 600 рублей на карту, указанную ФИО3 Однако последняя взятые на себя обязательства не выполнила, комплект резины марки «Conti Cross contact» для автомобиля истцу не передала.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Истцом в подтверждение факта перевода ответчику денежных средств представлены выписки по операции Сбербанк Онлайн от 25.04.2022 года. Ответчиком в свою очередь не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение взятых на себя обязательств, а также возврата полученных денежных средств.В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. На основании ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).Таким образом, денежные средства в размере 119 600 рублей перечисленные ФИО2 25.04.2022 года по операции Сбербанк Онлайн (документ 1589740198) на счет, принадлежащий ФИО4, подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение.На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 1 081,32 рубля, приведен расчет процентов, который судом проверен, признан правильным. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 рубль 32 копейки. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 678 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований, с учетом которого размер госпошлины составляет 3 614 рублей. Указанный размер госпошлины подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 64 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 119 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 1 081 рубль 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей, а всего – 124 295 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 32 копейки.

Возвратить ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму излишне уплаченной в соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк Тверской отделение № 8607/91 от 06.09.2022 года государственной пошлины в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.

Судья Т.В. Лискина