Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 64941,16 рублей, а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по использованию кредитной картой, а именно совершение заемщиком расходных операций и операций пополнения карты, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 131 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822,00 рублей. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также вступившего в законную силу решения Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, ошибочно перечислил
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> истцом со своего банковского счета
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92149,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,47 рублей; ссылаясь
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить: - Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>; дата регистрации <дата> года; ИНН №; ОГРН №) с Бычковой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой района на основании обращения С. проведена проверка в целях
Описательная часть
Учитывая, что прокуратурой района установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокуратурой района установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору поставки, заключенному между <ФИО> и ООО «МосКорп» оказаны не были. Принимая во внимание, что факт приобретения <ФИО> денежных средств за счет <ФИО> подтвержден документально
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами подтверждено, что в период с марта по май 2024 года между сторонами никаких правоотношений не возникало, а напротив были близкие отношения с длительным общением. Так согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что истцом <ФИО> избран ненадлежащий способ защиты своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Норд Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просили о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> получил от истца денежные средства в сумме 298650 руб., из которых: 69500 руб. были переданы наличными под расписку, 229 150 руб. перечислены
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, доказательств обратного суду не представлено в связи с чем, считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Норд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд Логистик» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Более того, оценивая представленную ответчиком копию товарного чека, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, филиалу Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 1/67 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 1/67 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, занимаемого гаражом без оформления
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр недвижимости и права «Градомиръ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она осуществила переводы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со счета, открытого на имя истца <ФИО>, на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», посредством системы быстрых платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что перечисленные ответчику 09.10.2023 года
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. 21.11.2014 <ФИО>, находясь в квартире истца, совершил противоправные действия в отношении нее, а именно, отобрав у <ФИО> мобильный
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, вышеуказанные денежные средства были переведены против воли истца путем совершения в отношении нее противоправных действий ответчиком, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «СТК» перечислило на счет индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 199800 руб. в счет оплаты по счету № от дата доставка станка
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.(ч.2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102, 1107
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> и <ФИО> ранее были знакомы. Суд полагает необходимым отметить, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В силу положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить дело по существу при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Кузнецовой удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Светлополье» обратился в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Светлополье» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что с момента заключения договора ответчиком ни каких действий не осуществил, лишь единожды
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были заявлены требования, вытекающие из неосновательного обогащения, истцом должны быть представлены доказательства использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных оснований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Светлополье» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Радовильской <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
АО «МАКС» направило в суд возражения на встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО>, из которых следует, что АО «МАКС» считает заявленные встречные исковые требования необоснованными и незаконными, а потому не подлежащими
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Меrсеdеs-Веnz S550, государственный регистрационный знак №. 5 февраля 2019 года по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес>, произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> (ранее – Радовильская <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 226 000 рублей
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 10.12.2019 по 11.08.2023 в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что банк предъявляет ко взысканию сумму неосновательного обогащения с учетом всех денежных средств внесенных самим ответчиком, рассчитывая сумму неосновательного обогащения 51727,50 рублей, как сумму
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флагман» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 04.04.2016г. по <дата> с расчетного счета ООО «Флагман» было
Описательная часть
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, письменных заявлений, ходатайств в адрес суда не направил
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флагман» к <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 345000 руб., судебных расходов 6650 руб. В обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён надлежаще, направил представителя, действующего по ордеру адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что между
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащение, судебных расходов, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района города Волгограда действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой района в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2023 г. СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбудило уголовное дело № по заявлению <ФИО> по факту хищения путем обмана денежных средств, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что детализация банковских операций подтверждает факт передачи <ФИО> денежных сумм на банковский счет, принадлежащий <ФИО> Учитывая названные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района города Волгограда действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 773 902 рубля 31 копейка ( 670 996,77 + 102 905,54), возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в период брака семья Х-вых проживала в жилом помещении, расположенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что (иные данные) часть от уплаченных ответчиком общих денежных средств супругов в сумме 1 547 805 рублей 08 копеек ( 1 341 993,54 + 205 811,54), является суммой неосновательного обогащения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 095 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 21.09.2021 по 10.01.2022 с банковской карты <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 180 000 рублей на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
