Дело № 2-2926/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004356-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, с учетом последующих уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 773 902 рубля 31 копейка ( 670 996,77 + 102 905,54), возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, услуг нотариуса в сумме 100 рублей, почтовых расходов в связи с направлением иска в сумме 150 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 12 193 рубля (л.д.77).

Исковые требования мотивированы тем, что до брака ответчиком в собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). Указанное жилое помещение приобретено ответчиком на денежные средства по заключенному кредитному договору с банком. С (дата) по (дата) он состоял в браке с ответчиком. В период брака, с (дата) по (дата) ответчиком из совместных денежных средств выплачены денежные средства: по кредитному договору - в сумме 1 341 993 рубля 54 копейки, по оплате жилищно-коммунальных услуг - в сумме 205 811 рублей 54 копейки. В период брака ответчик не работала, так как находилась в отпусках по уходу за детьми, которые родились с разницей в 1 год 8 месяцев, соответственно, вносила денежные средства по своим обязательствам совместно нажитыми в браке денежными средствами, в результате чего у нее образовалось неосновательное обогащение в размере (иные данные) доли выплаченных денежных средств, что составляет: по кредитному договору в размере 670 996 рублей 77 копеек, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 102 905 рублей 77 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.76).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику извещения по месту регистрации и по месту, указанному ею по другому гражданскому делу, ею не получены (л.д.23,25,37-41,69-75).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в период брака семья Х-вых проживала в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес), принадлежащем истцу. В квартире, расположенной по адресу – (адрес), являющейся личной собственностью ответчика, семья Х-вых никогда не проживала.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) с 24 ноября 2015 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.9).

Поскольку данное жилое помещение приобретено ответчиком до брака с истцом, соответственно, оно является личной собственностью ответчика.

Указанное жилое помещение приобретено ответчиком, в том числе на денежные средства АО «Газпромбанк» в сумме 2 366 400 рублей по кредитному договору №, заключенному 27 октября 2015 года (л.д.43,61).

Стороны с (дата) по (дата) состояли в браке (л.д.13-14), проживали в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес), принадлежащем истцу (л.д.127).

Из искового заявления следует, что в период брака, ответчик производила оплату личного долга по кредитному договору, а также оплачивала жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению, являющемуся ее личной собственностью, из совместно нажитых денежных средств супругов.

В период брака из совместно нажитого имущества супругов выплачено: по кредитному договору - 1 341 993 рубля 54 копейки, что подтверждается сведениями, предоставленными АО «Газпромбанк» (л.д.65), по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей ответчику - 205 992 рубля 42 копейки, что подтверждается сведениями ОАО «РКЦ ЖКХ» (л.д. 106-124).

Факт наличия совместно нажитого имущества в виде доходов от трудовой деятельности истца в 2016-2021 годах подтвержден предоставленными справками о доходах (л.д.97-105).

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные платежи произведены ответчиком за счет личных денежных средств, не установлено.

После расторжения брака между сторонами, вышеуказанное жилое помещение осталось в единоличной собственности ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что (иные данные) часть от уплаченных ответчиком общих денежных средств супругов в сумме 1 547 805 рублей 08 копеек ( 1 341 993,54 + 205 811,54), является суммой неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Оснований, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию с ответчика, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей, специалистов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 193 рубля, услуг представителя в сумме 50 000 рублей, услуг почтовой связи в сумме 150 рублей, услуг нотариуса в сумме 100 рублей (л.д.13,15,20).

Расходы истца по оплате услуг нотариуса за удостоверение копии документа в сумме 100 рублей, за направление искового заявления в сумме 150 рублей, суд читает необходимыми, подлежащими возмещению с ответчика.

Понесены истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворённых требований, в сумме 10 939 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, принципа разумности, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате услуг представителя, денежные средства в сумме 25 000 рублей, считая, что заявленная ко взысканию сумма в размере 50 000 рублей является явно завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 773 902 рубля 31 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 36 189 рублей, а всего 810 091 (Восемьсот десять тысяч девяносто один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда