Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-23022/2021 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего <ФИО> -<ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> , в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <дата> между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Предметом данного договора являлось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Вместе с тем ответчик <ФИО> доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего ему участвовать в судебном заседании, суду не представил. Кроме того, ответчику предоставлена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>., которым просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что представленный расчет истца является верным по представленной формуле, но площади, которые следует применять в ней, не соответствуют действительности. На основании изложенного суд также
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области, – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что 04 декабря 2020 года был расторгнут трудовой договор между МБУ Централизованная бухгалтерия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района Тамбовской области – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> было установлено, что <ФИО> использует земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> использовала земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес>, <дата>г. №, зарегистрирована : <адрес> имущественно-земельных отношений <адрес>: - задолженность за фактическое использование
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гр1, гр3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что была введена в заблуждение ответчиками, поскольку они, зная, что оказывать услуги не будут, брали с нее денежные средства. Деньги она, как правило
Мотивировочная часть
23 ноября 2020 г. истец заключила договор на оказание информационно - консультативных и юридических услуг (далее по тексту – Договор) с юридической компанией «Пермское Банкротное Бюро», которая согласно техническому заданию к Договору
Резолютивная часть
Взыскать со гр1 в пользу гр2 неосновательное обогащение в размере 193 100 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 г. по 26.04.2023 г. в размере 21 632, 49 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований следующее. В начале истцу поступило предложение от <ФИО> о создании отдела
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видео конференц связи, истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, РСФСР, паспорт №, выд. <дата> <адрес> <адрес> в <адрес>) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (<дата> года рождения, урож
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Базис М» (далее – ООО «Базис М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза в размере 377 000 рублей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 23 августа 2018 года по 9 октября 2018 года ООО «Базис М» на счет <ФИО> 7 раз перечислило денежные средства в общей сумме 377 000 рублей, а именно 23 августа
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сыродел» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ № «Вишенка» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата по решению общего собрания членов СПО № «Вишенка» ответчик была назначена учетчиком потребленной э/энергии СПО с должностными обязанностями по сбору денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе, Уставом СНТ № «Вишенка», товарищество является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере *** коп., доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вишенка» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требованиях ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом <ФИО> на банковскую карту №, открытую на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб. подлежит удовлетворению за счет <ФИО> к. На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 января 2022 г. между АО НПФ ВТБ
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ответчику ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма из которых – сумма сумма основного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания расположенного по адресу: адрес. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признавая его арифметически верным, считает возможным взыскать с ответчика ПАО «РОССЕТИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании суммы неосновательного обогащения, выплате процентов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2020 года истец ошибочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, и следует из письменных материалов дела, 25 августа 2020 года истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. За период
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что за период с 23.02.2021 по 21.10.2021 истец <ФИО> с принадлежащего ему банковского лицевого счета №, открытого в банке «Тинькофф», совершил 18 переводов денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Радиковича к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что являясь клиентом ПАО «Сбербанк», 17.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк». Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Кызылский монтажный участок ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее - ООО КЫЗМУ ОАО «СВЭМ») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от <дата> по делу № ООО Кызылский монтажный участок ОАО «Северовостокэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорные платежи имели место на основании соответствующего гражданско-правового обязательства, отраженного в назначении платежа, в силу чего спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кызылский монтажный участок ОАО «Северовостокэлектромонтаж» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 267 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании указала, что сумма в размере 3 500 000 руб. была передана истцом ответчику следующим образом: 2 900 000 руб. были переданы наличными денежными средствами, а 600 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых возражала на удовлетворении заявленных <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменных возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства на расчетный счет ООО «Екатеринбург Яблоко» в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» г. Екатеринбург не поступали. Представитель ответчика Департамента – <ФИО>5, действующая на основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2022 г. с АО «РТК» в пользу истца взыскана сумма в размере 111686,50 руб. В целях добровольного исполнения решения суда и ввиду
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова рассмотрено дело № 2-1411/2022 по иску <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя. Материалами дела подтверждается, что данный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «РТК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, указав, что оплата произведена в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание представлены квитанции № и 4900 от <дата>, согласно которым, <ФИО> оплачена задолженность в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... истец ошибочно перечислил по номеру телефона ответчику денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, ... истец перечислил по номеру телефона ответчика денежные средства в размере 149600 рублей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения в том смысле, который заложен в это понятие в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Шамильевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 149600 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 10447 рублей 41 копеек за период
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Чепецкий механический завод» (далее АО ЧМЗ) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу № в пользу <ФИО> с АО ЧМЗ взысканы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО ЧМЗ <ФИО> на исковом заявлении настаивал. В объяснениях указал, что после вступления решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, по получении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, как сторона в споре, обращаясь в суд с иском к АО ЧМЗ о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, знал достоверно о том, что взыскание с АО ЧМЗ произведено в размере 131,48
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Чепецкий механический завод» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк», банк) через своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> (№ ....) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26 815 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тоталойл» к столяров о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
