Дело № 2-2525/2025

УИД 59RS0003-01-2025-003276-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Важенина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в интересах ФИО2 (далее истец) к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18873 руб., ФИО4 (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 438104 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13924 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что в конце сентября 2022 года истец перевела на банковские счета неизвестных лиц денежные средства в размере 456977 руб. денежные средства были переведены посредством Системы Быстрых Платежей на счет: ФИО3, по номеру телефона № на карту АО Т-Банк, счет №, в размере 487149 южнокорейских вон, что на дату перевода, 30.09.2022, по курсу на этот день составляет 18873 руб.; ФИО4, по номеру телефона № на карту АО Т-Банк, счет №, двумя траншами по 5 000000 южнокорейских вон, что на дату перевода, 30.09.2022, по курсу на этот день 219109 руб. и 218995 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2022 в 16.55 час., со счета ФИО2, открытом 29 сентября 2005 года, переведены 487149 южнокорейских вон, на счет Ф.Д., по номеру телефона №, на счет №, что по курсу на день совершения перевода составляет 18873 руб.( л.д. 11)

11.10.2022 в 20.56 час. со счета ФИО2, открытом 29 сентября 2005 года, переведены, на счет ФИО4, по номеру телефона №, на номер карты №, что по курсу на день совершения перевода составляет 218995 руб.( л.д.12), в тот же день, в 20.47 руб., по аналогичным реквизитам переведены денежные средства в размере 219109 руб.(л.д. 12 оборот).

Из ответа АО «ТБанк», следует, что 04.05.2022 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. 17.05.2019 между банком АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, 19.06.2022 был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада № (л.д.56).

Согласно справке о движении денежных средств по договору №, 11.10.2022 на счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 219109 руб. и 218995 руб. (л.д. 57).

Согласно справке о движении денежных средств по договору №, 30.09.2022 на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 18873 руб. (л.д. 57)

Из уведомления ОМВД России по району Хамовники г.Москвы от 12.01.2023, по результатам рассмотрения обращения ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 18873 рублей перечислены истцом на счет ответчика ФИО3, и денежные средства в размере 438104 руб., перечисленные на счет ответчика ФИО4, без каких-либо правовых оснований.

Из материалов дела установлено, что каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком заключено не было. Доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах по какому-либо обязательству, в материалы дела не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, стороной ответчика не представлено.

Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчики несут риск возможности их истребования в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата безосновательно полученных от истца денежных средств, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 13924 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.08.2025.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 456977 руб., из них 438104 руб. (95,9%) на ФИО4 и 18873 руб. (4,1%) на ФИО3, таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ФИО3 в размере 570, 90 руб., с ФИО4 в размере 13353,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 438104 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13353,10 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 18873 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570,90 руб.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Важенин

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.