Решение по делу № 2-1077/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1077/2025

25RS0010-01-2025-000715-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2024 г. в районе д.13 по ул.Комсомольская в г.Владивостоке, принадлежащей ФИО1 автомашине марки «<.........> были причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи Первореченского судебного района судебного участка № 14 г.Владивостока от 26.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2408/2024 удовлетворен иск ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки в рамках защиты прав потребителя; с ответчика в пользу истца взысканы, в том числе, страховое возмещение – 48 220 руб. 00 коп., неустойка, начиная с 27.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, начисленная в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 48 220 руб., за каждый день просрочки, но не превышающая сумму 167 710,02 руб.

Платежным поручением № 650403 от 09.10.2024 г. АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 48 220 руб.

Однако 29.01.2025 г. на основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному делу, с расчетного счета страховщика списаны денежные средства в общей сумме 171 330 руб., в том числе – и ранее выплаченное страховое возмещение в размере 48 220 руб., а также неустойка в размере 60 275 руб., исчисленная с 27.09.2024 г.

Поскольку днем фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы страхового возмещения является 09.01.2024 г., ФИО1 необоснованно получены денежные средства в виде двойной выплаты в размере 102 226,40 руб., в том числе: страховое возмещение – 48 220 руб., неустойка - 54 006, 40 руб., поскольку размер последней за период с 27.09.2024 г. по 09.10.2024 г. составляет всего 6 268,60 руб. (48 220 х 1% х 13 дней).

Поэтому страховщик просит взыскать соответчика в свою пользу необоснованно выплаченные денежные средства в размере 102 226 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 066 руб. 79 коп.

Представитель истца – АО ГСК «Югория» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы от 13.03.2025 г., возражения (отзыва) не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, в данном случае – на истце.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2024 г. в районе д.13 по ул.Комсомольская в г.Владивостоке, принадлежащей ФИО1 автомашине марки <.........> причинены механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована АО ГСК «Югория», что подтверждено полисом серии ХХХ № <.........>, ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, а в последующем, ввиду спора – в суд за защитой нарушенного по договору ОСАГО права.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № 2-2408/2024 вступило в законную силу 12.11.2024 г. (л.д.11).

При этом, 09.10.2024 г. платежным поручением № 650403 АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 48 220 руб., согласно указанного решения суда и страхового акта от 08.10.2024 г. (л.д.8).

15.01.20225 г. ФИО1 выдан исполнительный документ по делу № 2-2408/2024 серии <.........>, на взыскание с АО ГСК «Югория» в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения – 48 220 руб. 00 коп., неустойки, начиная с 27.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, начисленной в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 48 220 руб., за каждый день просрочки, но не превышающая сумму 167 710,02 руб., штрафа – 24 110 руб., компенсации морального вреда – 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 9 000 руб.

29.01.2025 г. на основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному делу, с расчетного счета страховщика списаны денежные средства в общей сумме 171 330 руб., как указал истец: ранее выплаченное страховое возмещение - 48 220 руб., а также неустойка в размере 60 275 руб., исчисленная с 27.09.2024 г.

Размер взыскания иного характера суммарно составил 35 110 руб. соответственно (24 110 + 2 000 + 9 000), размер неустойки и страхового возмещения – 108 495 руб.

Учитывая, что страховое возмещение по судебному спору было выплачено до выдачи судом исполнительного документа, а неустойка подлежала оплате исключительно до даты фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения, и данной датой является 09.10.2024 г., за период с 27.09.2024 г. с 09.10.2024 г. подлежала выплате (взысканию) неустойка в размере 6 268 руб. 60 коп. из расчета (48 220 х 1% х 13 дней).

Однако в материалы дела не представлено сведений о том, что при предъявлении исполнительного документа от 15.01.2025 г. к исполнению ответчиком были представлены сведения о фактической оплате страхового возмещения еще 09.10.2024 г.

В связи с изложенным, суд полагает, что истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика в свою пользу необоснованно полученных денежных средств, в виде двойной выплаты страхового возмещения – 48 220 руб., и неустойки – 54 006,40 руб. (60 275 руб. (выплачено 29.01.2025 г.) – 6 268,60 руб. (сумма неустойки, которая реально должна быть возмещена истцу с учетом исполнения решения в части выплаты страхового возмещения 09.10.2024 г.), т.е. всего – 102 226 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства 102 226 руб. 40 коп., а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 4 066 руб. 79 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 05 <.........>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 102 226 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 066 руб. 79 коп., а всего – 106 293 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 22.04.2025 г.

Судья: О.С. Шулико