Дело № 2-463/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2022 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивировав требования тем, что
12.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Subaru государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. 25.06.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № № по обращению ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 329 638 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от №. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2020 года по делу №, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 25.06.2020 года изменено. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» снижен до 100 000 рублей. 13.11.2020 года истец в добровольном порядке направил на реквизиты ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, денежные средства на счет получателя не поступили и были извращены на счет плательщика. Тогда 20.11.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке осуществило исполнение решения финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, по платежному поручению № от 20.11.2021 года, перечислив денежные средства на банковские реквизиты представителя по доверенности <адрес>8 ФИО1 - ФИО2. Поскольку решение Финансового уполномоченного было добровольно исполнено истцом, в предотвращении неосновательного обогащения со стороны потребителя финансовых услуг - ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» просило направить уведомление об отзыве удостоверения №№ от 29.09.20211 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 100 000 рулей.. Однако, 29.09.2021 года Финансовым уполномоченным все-таки было выдано ФИО1 удостоверение № № на сумму взыскания 100 000 рублей. 28.01.2022 года денежные средства в сумме 100 000 рублей были списаны со счета истца на счет судебных приставов в пользу ФИО1. Таким образом, денежные средства в части выплаты размера неустойки были перечислены в объеме, выходящем за рамки обязательств по договору, а именно в сумме 100 000 рублей. У истца отсутствуют сведения о передаче денежных средств ФИО2 ФИО1. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, но ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований о солидарном взыскании с нее и ФИО2 неосновательного обогащения, указав, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО2 она не получала. Решение о перечислении денежных средств в пользу ФИО3 принято сотрудниками страховой компании. С ней страховая компания не согласовывала перечисление денежных средств и не уведомляла ее. ФИО2 с 2016 года не представляет ее интересы, общения с ним не поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений, однако, судебные повестки не вручены.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 25.06.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № № по обращению ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 329 638 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от №.
Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15.09.2020 года по делу №, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 25.06.2020 года изменено, размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» снижен до 100 000 рублей.
Согласно представленному в материалы платежному поручению № от 13.11.2020 года ПАО СК «Росгострах» в добровольном порядке направил на реквизиты ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако, денежные средства на счет получателя не поступили и были возвращены на счет плательщика.
20.11.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке осуществило исполнение решения финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей по платежному поручению № от 20.11.2021 года, перечислив денежные средства на банковские реквизиты представителя по доверенности <адрес>8 ФИО1 - ФИО2, доверенность выдана 28.12.2015 года сроком на 5 лет.
Поскольку решение Финансового уполномоченного было добровольно исполнено истцом, в предотвращении неосновательного обогащения со стороны потребителя финансовых услуг - ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» просило направить уведомление об отзыве удостоверения №№ от 29.09.20211 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 100 000 рулей.
29.09.2021 года Финансовым уполномоченным выдано ФИО1 удостоверение № № на сумму взыскания 100 000 рублей.
28.01.2022 года денежные средства в сумме 100 000 рублей были списаны со счета истца на счет судебных приставов в пользу ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства в части выплаты размера неустойки были перечислены в объеме, выходящем за рамки обязательств по договору, а именно, в сумме 100 000 рублей.
В своих возражениях ответчик ФИО1 указывает, что страхования компания исполнила свои обязательства перед ней после возбуждения исполнительного производства, а денежные средства, перечисленные страховой компанией ФИО2 на основании платежного поручения №198 от 20.11.2021 года в размере 100 000 рублей она не получала, общение с ФИО2 не поддерживает, он не представляет ее интересы с 2016 года.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, судом установлено, что страховая компания исполнила свои обязательства перед ФИО1, что она подтвердила в представленных в суд своих возражениях, при этом также установлен факт перечисления денежных средств ФИО2 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением №198 от 20.11.2020 года, в связи с чем на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, сбереженных им за счет истца, которые подлежат возврату страховой компании.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается представленными в суд платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 103 200 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.