Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2003 года стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 адрес от 25.07.2022 расторгнут
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 401 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН СНТ «Новые Земли» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> произвел перечисление денежных средств на карту ответчика <ФИО> 14 октября 2024 года в размере сумма, что следует из чека по операции, представленного в адрес суда, а также 15
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> работал в иные данные» с 2020 года. В данной организации <ФИО> является генеральным директором. В период времени с сентября 2021 года по ноябрь 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Указала, что <ФИО> выдавала ответчику личные денежные средства, за которые он
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии со ст. 169 Гражданским процессуальным кодексом РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 466 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 667 руб., указывая в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли - продажи земельных участков с задатком, предметом которого является намерение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 188650 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4973 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив следующее, что с ответчиком знакома давно, но особо близко с <ФИО> не общались. 19.02.2024 после настойчивых сообщений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4973 руб. отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Чайка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ЖСК «Чайка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным доводам, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Чайка» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 02.12.2022 года по ошибке перевел денежные средства в сумме сумма на расчетный счет №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, доказательств возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что находясь в дружественных отношениях с ответчиком 09.06.2024 посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик попросил у истца деньги на лечение матери в размере 139 000 руб., обещал вернуть их
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что старшим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., расходы, по уплату государственной пошлины в размере 5 350 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, ранее пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста № от <дата> Общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС», установлено, что все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., с учетом уточненного иска (л.д.169) просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.2/1. в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов–
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в суд, указала, что <ФИО> никому
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 110 095,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 303,00 рублей. Исковые требования мотивированы следующими
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Также судом установлено, что ранее ООО «Страховая компания «Гелиос» обращалась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что для того, чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 52 минуты истец перевела денежные средства клиенту ВТБ Банка <ФИО> Б., карта получателя 220024******1223 на сумму 150 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, поскольку для неосновательного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт определения иного размера страховой выплаты не порождает на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку при исполнении взаимных обязательств стороны действовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13.03.2022 истцом <ФИО> на банковский расчетный счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменные возражения на исковое заявления, доводы которых сводятся к тому, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНССТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Описательная часть
Как следует из доводов стороны истца, денежные средства переведены с намерением сторон заключить договор займа. Однако в последующем договор займа не был заключен
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ответчик <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в заявлением ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата
Описательная часть
Учитывая вышеуказанное, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» с требованием о взыскании невыплаченной страховой выплаты. Решением мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в размере 60 900 рублей, а на стороне ответчика <ФИО> образовалось неосновательное обогащение в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представленных в адрес суда, ответчик <ФИО> указала, действительно от истца поступили денежные средства: 1 февраля 2022 года - 5000 рублей, 27 февраля 2022 года - 90 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она со своей банковской карты ошибочно осуществила безналичный перевод денежных средств на счет (карту) ответчика <ФИО> в размере 321
Описательная часть
Истец, ее представитель судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, истец требования поддержала, дополнительно пояснила, что она занимается предпринимательской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобилем «ВАЗ 21213» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 75-77 Том 1, 36-37 Том 2). Также пояснил, что при вынесении решения необходимо
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель АО «Газпром газораспределение Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие установленного в домовладении ответчика газового оборудования, суд приходит к выводу, что расчет ущерба за несанкционированное (самовольное) подключение подлежит исчислению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
