Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сампурский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковое заявление по основаниям указанным в иске, с учетом уточненных исковых требований, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах права истца были нарушены, и о нарушениях своих прав она узнала в 2021г., когда <ФИО> отказалась исполнить обязательства, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 2500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Марков С.В. иск полностью поддержал, по указанным в нем основаниям. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, пояснил, что ему осенью 2024 года в мессенджере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Разрешая спор
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волжского Волгоградской области удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Енисейского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности в силу приобретательной давности на ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В силу п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Енисейска Красноярского края, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ Администрации Одинцовского г.о. МО обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Судом было установлено, что в собственности <ФИО> находится нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 695,8 кв.м., расположенное на первом и нулевом этаже нежилого производственно-торгового центра по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму неосновательного обогащения за фактическим пользованием земельным участком площадью 733+/
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования о доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных прав на земельный участок с кадастровым номером № <ФИО>, нарушая принцип платности использования земли в Российской Федерации, сберег
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Владимира, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Волгоградской области находится земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., из категории земель – земли населённых пунктов с видом разрешённого использования –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вследствие отсутствия оформленных
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, к <ФИО>, в интересах <ФИО> обратился прокурор г. Жигулевска Самарской области, указывая, что <дата> старшим
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> поддержал исковые требования в полном объеме и попросил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании не основательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 390 000 рублей и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Старший помощник Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В., действующая по поручению прокуратуры <адрес> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> поданному в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неучтенным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи
Описательная часть
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнив требования указанием на солидарное взыскание задолженности с ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные суду доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного (неучтенного) потребления
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - Администрации <адрес> (далее - администрации <адрес>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика исполнительно-распорядительного органа местного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без внимания добровольное заключение истцом и ответчиком договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления Администрации <адрес> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. В июле 2024г. неизвестное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковое требование <ФИО> не признала в полном объёме, указала, что <ФИО> также является потерпевшей. В период с 10.07.2024г. по 02.08.2024 года неизвестное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании нарушенной ответчиком процедуры установленной доверенностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кезский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом дополнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, явка которых обеспечена посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что из поступившего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежная сумма в размере 2650000 рублей 00 копеек ответчиком истцу так и не была передана. Ответчик на протяжении более четырех лет с момента совершения сделки на регулярной основе вводил истца в заблуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании нарушенной ответчиком процедуры установленной доверенностью, оставить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований, - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №<номер> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 <дата> года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, свои возражения мотивировал пропуском
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что осенью 2017 года истец и ответчик заключили устный договор купли-продажи дробильной установки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 789 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером: №, площадью 66,7 кв.м. – жилое
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор аренды
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, дата г.р
Описательная часть
Представитель истца помощник Белореченского межрайонного прокурора Кожич И.С. в судебном заседании заявленные исковы требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 03.12.2022 <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 240 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что согласно расписке от 03.12.2022 <ФИО> получил от <ФИО> 240 000 руб. на изготовление шкафов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 97 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в июне 2022 года в банке ПАО «Сбербанк» оформила банковскую карту для получения пенсии, указанную карту <ФИО> передала <ФИО> для того, чтобы <ФИО> в рамках устного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляет <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что денежные средства истец перечислила безналичным платежом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Процессуальный истец – прокурор ... района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 до 30.05.2023 в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило <ФИО> перевести
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Гуково Ростовской области обратился в защиту интересов <ФИО> с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере дата рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с исковыми требованиями истца не согласился, в судебном заседании пояснил, что ему поступили денежные средства на его банковскую карту ... в сумме дата рублей в счет продажи криптовалюты «...». На площадке
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> – отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора города Евпатории <ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании лицо, в интересах которого подано исковое
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере рублей. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2017г. между <ФИО> (в дальнейшем покупатель) и <ФИО>, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, (в дальнейшем продавец)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет <ФИО> отсутствовали. Представитель истца – помощник прокурора г. Топки Гусева Т.В., действующая
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
