Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску администрации муниципального образования
Вводная часть
Г.М.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 622 916 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в заявлении, в удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку в настоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного при приобретении истцом арендованного земельного участка, имевшееся обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного договора аренды сохраняется до государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.В. к администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по уплате государственной пошлины . Требования мотивированы
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку арбитражным судом сделки (договоры аренды) признаны ничтожными, <ФИО> от иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.01.2025 в размере 2771,23 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО> получены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 в 16:26:34 (МСК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 573 976 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 28.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к <ФИО> (№) о взыскании суммы
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТС.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между АО «ТС.» и Ч.Х.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис XXX ...) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТС.» к А.Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г. предоставил кредит в сумме 500 000 рублей <ФИО> сроком возврата
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении <ФИО> на сумму 167 672,88 руб. Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> планировались правоотношения в сфере услуг, которые последней оказаны не были. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просили взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <дата>. <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины–
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – Добротин С.Н. настаивали на доводах искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пояснений сторон, исследованных материалов гражданского дела, наследственного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что 20.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 28), в заявлении (л.д. 5-6), ходатайстве (л.д. 8) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что /ДАТА/ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту
Описательная часть
Ответчик ДСВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновность водителей в ДТП не установлена, решением Биробиджанского районного суда ЕАО второму участнику ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, которые заявлены к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УАТ» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> Ерлану о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «УАТ» планировал заключить трудовой договор с гражданином -- <ФИО> Ерланом, -- года рождения. Для доставления потенциального работника к месту работы и выполнения работ вахтовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УАТ» к <ФИО> Ерлану о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Hundai Solaris гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> (собственник <ФИО>, Камаз 65115 гос.рег.знак №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.107-109 т.1), а также письменные пояснения
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что истец и ответчик пришли к устному соглашению о выполнении <ФИО> подрядных работ <ФИО>, когда последний построит гараж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> произвел денежные переводы по счету №, открытому в <обезличено>, в адрес получателя Игоря К. (телефон получателя №): <дата> в сумме 60 000 рублей; <дата> в сумме 20
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании заявленных требований, истцом указано, что 31.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 31.01.2022 г. истец <ФИО> совершил перевод денежных средств с личного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение ПАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Фоломкин В.П. возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что перечислил со своего банковского счета, открытого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, чтоСО ОМВД России «Павлово
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что24.04.2025 года заместителем начальникаСО ОМВД России «Павлово-Поссадский»возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с совершением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Точно Сочно» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования обосновывает тем, что 24 октября 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик ООО «Точно Сочно» обеспечил явку представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав материал дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Точно Сочно» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
