Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно договору купли продажи автомобиля от 18 марта 2024 года и паспорта транспортного средства 06 РВ 552307, является собственником автомобиля Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 549 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 47 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в равных долях (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в ходе проведения мероприятий по состоянию на <дата> у ответчика выявлена задолженность перед банком на сумму 61644, 61 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил <ФИО> денежные средства, перечислив их на его банковский счет N №, открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" неосновательное обогащение в сумме 61644,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,34 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами была достигнута устная договоренность о займе денежных средств Ответчику в размере руб. В этот же день Истец со своего
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных истцом выписок, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств. Поскольку сумма полученных денежных средств ответчиком не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 20.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. в 19 час. 30 мин. в районе д.43 по Находкинскому проспекту в г. Находка произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины марки « AH 125, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-604/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 56 717 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 901 руб. 53 коп., всего – 58 619
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 800,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754,00 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 25.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец знает ответчика <ФИО> и его семью на протяжении нескольких лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик занял у неё
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценив
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что дата определением Советского районного суда
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 164 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 964,92 руб. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Inspire, гос.номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Согласно свидетельству о заключении брака от 30.08.2024 г., фамилия ответчицы <ФИО> была изменена на фамилию Одинец, в связи со вступлением в брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии со сроком страхования с 18.01.2022 г. по 17.01.2023 г. (Т.1, л.д. 8) Оценив представленные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании и доводы, приведенные ответчиком
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истцом указано, что в январе 2024 года неизвестное ранее ей
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в начале января 2024 года он продал банковскую карту, открытую в «Райффайзен банке» на его имя иному лицу
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП с участием 3-х автомашин, имевшего место 26.09.2018 г. в 23-00 час. в районе д.3-а по ул.Астафьева в г.Находке, принадлежащей . автомашине марки « причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что в соответствии с решением суда ответчику причиталось (в части фиксированной суммы) к взысканию всего 14 480,70 руб. (13 087,20 + 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства 207 046 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 270 руб. 46 коп, всего –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что ранее сумма страхового возмещения была взыскана с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб., с -Дата- по день
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2021 года на имя истца был оформлен кредитный договор путем онлайн-заявки, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, со сроком возврата 7
Мотивировочная часть
Поскольку получение ответчиками денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчикам денежные средства подлежат взысканию с них в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<номер изъят> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> перевел денежные средства в размере 185000 руб. на счет ответчика по номеру телефона , что подтверждается квитанцией №1-9-576-858-387 в целях покупки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суммы государственной пошлины - удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
И.Е.В. обратился с иском к Б.М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ. В размере рубля копейки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец И.Е.В.. в судебном заседании пояснил, что обращался в отделение полиции по месту жительства, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела, и сообщили адрес регистрации ответчика Б.М.Г. в городе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Б.М.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, выразила мнение относительно предмета спора, судом предприняты меры к извещению К.А.А., но письмо
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Башкирэнепго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Судом также установлено, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Р.Р. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРН ответчик с 07.09.2018 по настоящее время является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами: №, площадью 320,4 кв.м, и №, площадью 393,10 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» сумму неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
Д.А.ЛА. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>-М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443800 рублей и государственной пошлина в размере 7638 рублей
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что денежные средства в размере 382000 рублей были перечислены на расчетный счет <ФИО> Д. (номер карты MIR….5350), а не на счет ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в период с 31 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> участие не принимали, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что в начале 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д.А. и его представитель <ФИО> Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно представитель истца суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миасская риэлтерская компания», просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миасская риэлторская компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежной суммы (неосновательного обогащения) в размере 90 952 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из дополнительных пояснений к исковому заявлению следует, что согласно п.16.3 Правил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из дополнительных пояснений к исковому заявлению следует, что согласно п.16.3 Правил
