Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района города Волгограда действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой района в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2023 г. СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбудило уголовное дело № по заявлению <ФИО> по факту хищения путем обмана денежных средств, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что детализация банковских операций подтверждает факт передачи <ФИО> денежных сумм на банковский счет, принадлежащий <ФИО> Учитывая названные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района города Волгограда действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 773 902 рубля 31 копейка ( 670 996,77 + 102 905,54), возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в период брака семья Х-вых проживала в жилом помещении, расположенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что (иные данные) часть от уплаченных ответчиком общих денежных средств супругов в сумме 1 547 805 рублей 08 копеек ( 1 341 993,54 + 205 811,54), является суммой неосновательного обогащения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 095 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 21.09.2021 по 10.01.2022 с банковской карты <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 180 000 рублей на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы, в заявлении указал, что "ДАТА" произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Elysion регистрационный знак "НОМЕР" под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от ПАО СК «Росгосстрах » в размере 17 609 руб. (170 609 - 153 000 )
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области - удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 14.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обпатилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 269 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебное заседание 21 августа 2023 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, запрашиваемые документы суду представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.09.2020, подписанных <ФИО>, заключило договор на выпуск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> умер 08.12.2020. Учитывая, что распоряжение <ФИО>, во
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 08.02.2020 года в г.Владикавказе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.05.2019 года произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 06.08.2019г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принимавший участие в деле посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 03.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 98 198 рублей 19 копеек в виде неосновательного обогащения, а именно сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 702,40 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 012 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в нотариальном порядке заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> произвела уплату лизинговых платежей в следующие сроки: 03.02.2017гг. в сумме 2080000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), <дата> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с Тованцевса Дмитрийса, вид на жительство № выдан отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается на то, что в конце <дата> по просьбе
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, действуя от своего имени при оплате денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель требования поддержала, просила удовлетворить, указала на возврат денежных средств ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании представил доказательства перечисления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДМК Групп» обратилось в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила что 16 и <дата> приобретались маршрутные квитанции, которые подтверждают, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела (знакомство сторон, их деловые отношения), имеются основания полагать, что перечисление истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, дата обезличена. рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> (после перемены фамилии – <ФИО> ) Н.А., дата обезличена. рождения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании дата обезличена представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что на момент перевода денежных средств ответчица
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 24.01.2024 г. в районе д.13 по ул.Комсомольская в г.Владивостоке, принадлежащей <ФИО> автомашине марки причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что истец обоснованно обратился за взысканием с ответчика в свою пользу необоснованно полученных денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 102 226 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также в счет судебных расходов – расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> неоднократно предпринимались попытки встретиться с <ФИО> с целью заключения договора на выполнение работ, обязания его выполнить достигнутые договоренности. <ФИО> от встречи постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28.05.2022 г. в г. Находка Приморского края произошло дорожно
Описательная часть
Согласно представленным письменным возражениям на иск, ответчица <ФИО> указывает, что с исковыми требованиями она не согласна, полагает, что доказательства того, что выплаченное ей страховое возмещение было выплачено без установленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании и доводы, приведенные ответчиком
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требования указано, что <дата> истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> произведен перевод денежных средств с использованием мобильного приложения в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате произошедшего ДТП ... (л.д. 11-12; 13-14)
Мотивировочная часть
В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнителе лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
