Решение по делу № 2-3058/2023 от 05.07.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-3058/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002815-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании (№). Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет (№) и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1. В связи с чем, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Между тем это не лишает истца права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме. Согласно выпискам по текущему счету (№) банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выписками. Денежные средства были использованы ответчиком. Также на протяжении длительного времени ФИО1 осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов, что подтверждается выписками и мемориальными ордерами. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 694 935 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 275 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 382 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту его пребывания по адресу <...>, было направлено судебное извещение посредством электронного письма, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104485456157 судебная повестка была вручена ФИО1 эдектронно 28 июня 2023 года.

По месту регистрации ответчика (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов, предоставленных в том числе сотовыми операторами, судом направлялись извещения о явке в суд, также информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленной банком справки по кредиту наличными на 23 марта 2023 года ФИО1, счет (№) следует, что 28 июня 2021 года подписан кредитный договор, начальная сумма кредита 771 000 руб. 00 коп., срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита 12 января 2023 года, процентная ставка по кредиту 15,9 %, день ежемесячного платежа 12 число, размер ежемесячного платежа 18 800 руб., дата образования просрочки по основному долгу и процентам 12 октября 2022 года.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании по материалам дела судом установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 ФИО2, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения не соблюдена.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в материалах дела выписки по счету (№) (договор (№)) и мемориальных ордеров от 28 июня 2021 года, АО «АЛЬФА-БАНК» 28 июня 2021 года перечислил на счет ответчику денежные средства в сумме 771 000 руб. 00 коп. Денежные средства были использованы ФИО1 28 июня 2021 года - внутрибанковский перевод между счетами в сумме 747 000 руб. 00 коп. 12 августа 2021 года ФИО1 произведено погашение основного долга в сумме 3 686 руб. 29 коп. и погашение процентов в сумме 15 113 руб. 71 коп., 13 сентября 2021 года произведено погашение основного долга в сумме 8 103 руб. 85 коп. и погашение процентов в сумме 10 696 руб. 15 коп., 12 октября 2021 года произведено погашение основного долга в сумме 9 209 руб. 00 коп. и погашение процентов в сумме 9 591 руб. 00 коп., 12 ноября 2021 года произведено погашение основного долга в сумме 8 671 руб. 91 коп. и погашение процентов в сумме 10 128 руб. 09 коп., 13 декабря 2021 года произведено погашение основного долга в сумме 8 789 руб. 01 коп. и погашение процентов в сумме 10 010 руб. 99 коп., 12 января 2022 года произведено погашение основного долга в сумме 9 226 руб. 81 коп. и погашение процентов в сумме 9 573 руб. 19 коп., 14 февраля 2022 года произведено погашение основного долга в сумме 8 402 руб. 12 коп. и погашение процентов в сумме 10 397 руб. 88 коп., 14 марта 2022 года произведено погашение основного долга в сумме 10 080 руб. 05 коп. и погашение процентов в сумме 8 719 руб. 95 коп., 12 апреля 2022 года произведено погашение основного долга в сумме 9 895 руб. 95 коп. и погашение процентов в сумме 8 895 руб. 95 коп., 12 августа 2022 года произведено погашение процентов в сумме 18 800 руб. 00 коп., 12 сентября 2022 года произведено погашение процентов в сумме 10 310 руб. 73 коп., 13 сентября 2022 года произведено погашение просроченных процентов в сумме 8 489 руб. 27 коп., 18 октября 2022 года произведено погашение просроченных процентов в сумме 1 500 руб. 00 коп.

Согласно мемориальных ордеров ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов: 12 августа 2021 года погашение процентов (- 15 113 руб. 71 коп.), 13 декабря 2021 года погашение процентов (-10 010 руб. 99 коп.), погашение основного долга (-8 789 руб. 01 коп.), 18 октября 2022 года погашение просроченных процентов (-1 500 руб. 00 коп.).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 12 октября 2022 года по 23 марта 2023 года размер процентов составил 23 275 руб. 56 коп., сумма основного долга составляет 694 935 руб. 01 коп.

Указанный расчет не был оспорен ответчиком, судом был проверен, а потому принимается во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 275 руб. 56 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, и основного долга в размере 694 935 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 10 382 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 55731 от 03 апреля 2023 года.

Исходя из изложенного, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплату государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 10 382 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес), (с 10 сентября 2022 года по 07 сентября 2025 года зарегистрированного по месту пребывания (адрес) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 694 935 руб. 01 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 275 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 382 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья