Решение по делу № 2-2204/2023 от 22.06.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 29RS0005-01-2022-001256-93

Дело № 2-2204/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65110 руб. 80 коп. В обоснование требований указано, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 10.01.2022 выявлена задолженность ФИО1 Ответчик осуществил возврат части денежных средств, однако в настоящее время свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств не исполнил.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 7 сентября 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/12ф, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 90000 рублей сроком на 36 месяцев.

Факт выдачи кредита заемщику подтвержден расходным кассовым ордером 7 сентября 2012 года.

Из представленных приходных кассовых ордеров, а также выписок из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

30 августа 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 788-35059523-810/12ф от 07 сентября 2012 года в сумме 25361 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 9702 руб. 36 коп., сумма процентов – 15659 руб. 61 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 4 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-6766/2018 иск АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 07 сентября 2012 года оставлен без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на возникновение у ФИО1 неосновательного обогащения, истец ссылается на выписку по счету№, в которой отражено поступление денежных средств на счет в сумме 90 000 рублей, а также произведенные оплаты по кредитному договору<***>/12ф.

Аналогичные выписки по счету № были приложены к исковому заявлению в рамках дела №2-6766/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Таким образом, взыскиваемая истцом денежная сумма – 90000 рублей, переданная ответчику на основании заключенного кредитного договора, исполнявшегося на протяжении трех лет, не является для последнего неосновательным обогащением.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Применительно к заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, в дату перечисления ответчику денежных средств – 7 сентября 2012 года, срок исковой давности истек 7 сентября 2015 года.

С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратился 27 августа 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к ФИО1 (№) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова