Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в рамках изучения материалов уголовного дела
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что период <адрес> в рамках изучения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая от физических лиц на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 Гражданского кодекса
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Попов А.В., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца. о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону – старший помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Макарова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Попова А.В., действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 524 527,90 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи. Из указанного договора
Мотивировочная часть
Следовательно, ОСФР по РСО-Алания, выступающее по настоящему делу в качестве истца, освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ и суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кисловодска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Кисловодска по заданию прокуратуры
Описательная часть
Старший помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Булатова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кисловодска в интересах Гавашелишвили к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 76 120,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2024 ИП С.А.Ю. был осуществлен перевод денежных средств в размере 76 120,00 руб. со счета № ******, открытого в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» г. Санкт-Петербург, на счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в указанном размере. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи Рузский городской прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала до доводов, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 845 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горный сад» и <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей, переданных на ремонт дорожного полотна участка, в пределах
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика СНТ «Горный сад» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из приведенных выше норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Горный сад», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал о проведении проверки, которой установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 8801408 руб. 43коп
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Рязани, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что СО ОМВД России по Советскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> истец переводила ответчику денежные средства в размере 124 564 рублей
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 124564 рублей на срок до <дата>, что подтверждается чеками о переводах Сбербанк (том 1, л.д. 10-40)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Новотроицкий межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Новотроицкого межрайонного прокурора <адрес>, поданному в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
30.06.2025 истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненного ущерба в указанном размере в срок до 11.07.2025. Данное требование, как следует из материалов дела, исполнено не было. Основным
Мотивировочная часть
Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указывая на то, что прокуратурой г. Новокуйбышевска по поручению прокуратуры Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что следователем СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску лейтенантом юстиции <ФИО> 21.08.2025 г. возбуждено уголовное дело № 12501360006000884 по признакам преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 03.03.2025 г. между OOO «Авангард» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № 1 на выполнение электромонтажных работ, по которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Кировского района г.Новосибирска в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г.Новосибирска в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Данковская межрайонная прокуратура Липецкой области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области по доверенности старший помощник Мытищинского городского прокурора Московской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изложенное позволяет суду прийти
Резолютивная часть
Исковые требования Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего. При этом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: СО ОМВД России по <адрес>, о взыскании суммы неосновательного обогащения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонный прокурор Ставропольского края действующий в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ....... руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по факту хищения денежных средств у <ФИО> было возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере ....... руб. перечислены истцом на счет ответчика без каких-либо правовых оснований. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования и предъявив их к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-т 30-летия Победы <адрес>А, <адрес> (л.д.40). Кроме того, согласно регистрационному досье граждан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 истец передал ответчику 000 руб. в счет аванса за изготовление уличного навеса
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО МФК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен брак. С <дата> брачные отношения прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что переезд в <адрес> был начат в августе 2022 г., когда было получено положительное решение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1.339.560,25 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сергиево-Посадского городского округа, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в рамках прокурорской проверки по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> ИЗЪЯТА, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сергиево-Посадского городского округа, действующего в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Прокурор <адрес> Республики Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, а также процентов
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Следовательно, спорные денежные средства <ФИО> были переведены на карту <ФИО> вопреки ее воли, в связи с чем при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> Республики Мордовия к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
