УИД 77RS0004-02-2025-006480-53

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.03.2025 г. между OOO «Авангард» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 на выполнение электромонтажных работ по адресу: «ГБПОУ адрес колледж № 50 им. дважды Героя фио ФИО3» адрес, yл.Генеpала Алексеева, д. 38. Дата начала работ: 09.03.2025 г., общая продолжительность работ составляет: 7 дней, то есть работы должны были быть закончены к 16.03.2025 г. 03.03.2025 г. между Заказчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда, по которому Подрядчик обязуется вернуть аванс в размере сумма, в случае невыполнения им работ, до 24.03.2025 г., в противном случае, будет обязан вернуть размер аванса в двойном размере, то есть в размере сумма до 31.03.2025 г. Истец, являясь заместителем директора ООО «Авангард», перевела 05.03.2025 г. на карту ответчика денежные средства в размере сумма, с назначением платежа «Оплата по договору № 1 от 03.05.2025 г. за выполнение электромонтажных работ. НДС не облагается» по платежному поручению № 371426 oт 05.03.2025. Однако, по настоящее время работы не выполнены, денежные средства не были возвращены. 12.04.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ. Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 25.04.2025 в размере сумма, а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения), юридические расходы в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 03.03.2025 г. между OOO «Авангард» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 1 на выполнение электромонтажных работ, по которому Подрядчик обязуется выполнить подряд на электромонтажные работы по адресу: «ГБПОУ адрес колледж № 50 им. дважды Героя фио ФИО3» адрес, yл.Генеpала Алексеева, д. 38. Монтаж электрического кабеля 4x70 78м, монтаж трубы ПВХ для прокладки кабеля 78м, монтаж распределительных коробок - 7шт, бурение отверстий 6 шт., установка и сборка распред. щита. Поставка кабеля 4x70 BBГ LS 78м, поставка труб ПBX 70 -78м, поставка распределительных коробок 7 шт., поставка распред. щита. Поставка расходных материалов (хомут, саморез) и вводного автомата, а Заказчик обязуется оплатить обусловленную Договором подряда с физическим лицом цену.

Дата начала работ: 09.03.2025 г., общая продолжительность работ составляет: 7 дней, то есть работы должны были быть закончены к 16.03.2025 г.

03.03.2025 г. между Заказчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору подряда, по которому Подрядчик обязуется вернуть аванс в размере сумма, в случае невыполнения им работ, до 24.03.2025 г., в противном случае, будет обязан вернуть размер аванса в двойном размере, то есть в размере сумма до 31.03.2025 г.

ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Авангард», перевела 05.03.2025 г. на карту ответчика денежные средства в размере сумма, с назначением платежа «Оплата по договору № 1 от 03.05.2025 г. за выполнение электромонтажных работ. НДС не облагается» по платежному поручению № 371426 oт 05.03.2025.

Истец указывает, что работы ответчиком не выполнены, денежные средства не были возвращены.

12.04.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ, которая оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении спора по существу установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в заявленном размере, от их возврата уклоняется.

При этом стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований получения от истца денежных средств в размере сумма, как не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для невозвращения полученных от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, денежных средств.

Кроме того, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по договору подряда, акт выполненных работ не подписывался.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Поскольку какого-либо встречного исполнения ответчиком в пользу истца предоставлено не было, оснований для удержания переданных в счет исполнения денежных сумм в размере сумма у ответчика не имеется, и они подлежат взысканию в пользу истца на основании положений ст. 1102 ГК РФ в двойном размере суммы аванса сумма, что предусмотрено Дополнительным соглашением № 2 к договору подряда № 1 от 03.03.2025, подписанного ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком полученный аванс в рамках исполнения договора подряда не отработан, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 25.04.2025, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга сумма в размере сумма с последующим их начислением с 26.04.2025 по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения в размере сумма)

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами и иных обязательств, что давало бы возможность ответчику законно удерживать перечисленные истцом денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 25.04.2025 в размере сумма, с последующим их начислением начиная с 26.04.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Hа решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья Е.М. Черныш