Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19.05.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 168 300 рублей, со сроком возврата суммы - по требованию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19.05.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 168 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб. и обязался их вернуть в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 63 294 рубля 80 копеек, в том числе сумму долга по договору займа № (номер) от 06 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2018 года между ответчиком <ФИО> и истцом ИСТЕЦ заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у ИСТЕЦ денежные средства в размере 30580 рублей, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца ИСТЕЦ находится подлинник договора займа от 06 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО> вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 114 724 рубля, в том числе сумму долга по договору займа (номер) от 17 января 2019 года в размере 55600
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2019 года между ответчиком <ФИО> и истцом заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у Истец денежные средства в размере 55600 рублей, которые обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца находится подлинник договора займа от 17 января 2019 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО> вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к » к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2019 года в сумме 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.02.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей, Ответчик
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к заемщикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с последних задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между сторонами договору займа в размере 3 204 109,20 рублей, в том числе 2 500 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя Ни О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между заимодавцем <ФИО> и заемщиками <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 284 040 рублей, в том числе сумму долга по договору займа (номер) от 19 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2018 года между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор займа (номер), по условиям которого, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 139 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца <ФИО> находится подлинник договора займа от 19 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства. Доказательств обратного ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 370 000 руб. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> взял в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 138 225,51 руб., из которых: основной долг 60 686,65 руб., проценты - 74 077,92 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «Мани Мен» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности им не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 750 руб., из которых: основной долг - 25 300
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 130218 от 13 сентября 2018 года, образовавшуюся за период с 14 сентября 2018 года (срок возврата суммы займа) по 23 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 13 сентября 2018 между ООО МК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 130218, сумма займа 30 000 рублей, срок возврата на 365 дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между Ответчиками (Заемщиками) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся в деле
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено надлежащих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 15.01.2020, отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2021 года по договору <Номер> о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2021 года по договору <Номер> о предоставлении потребительского займа, заключенному между АО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> () о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> указав, что 20 апреля 2021 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени слушания дела, со слов представителя, был извещен надлежаще. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 34090,91 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Каких-либо данных о том, что у наследодателя имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, в лице попечителя <ФИО>, <ФИО>, в лице попечителя <ФИО>. о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru
Описательная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежаще уведомленной в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании <дата> исковые требования признала частично, в размере суммы основного долга , пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки», предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 50040 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли в долг у <ФИО> денежные средства в размере 50040 рублей и обязались выплатить сумму долга в полном объеме до <дата> следующим образом:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № № от <дата> <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась <дата> в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере № рублей, суммы процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расписке от <дата>, ответчик взял в долг у истца № рублей, с обязательством возврата суммы долга до <дата>. На основании представленных истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебная корреспонденция о вызове в суд считается доставленной, а ответчик соответственно – уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35). Вместе с тем из представленных доказательств не представляется возможным доподлинно установить, направлялось ли такое Уведомление в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании суммы долга по договору займа – отказать в полном объеме
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.35). Вместе с тем из представленных доказательств не представляется возможным доподлинно установить, направлялось ли такое Уведомление в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании суммы долга по договору займа – отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее - ООО «КВГ-Ресурс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществляет микрофинансовую деятельность, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Указанные
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 145000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дедюкин В.В. поддержал в судебном заседании предъявленные к ответчику исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых она основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного, суд считает требования истца
