РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма. Свои требования мотивировала тем, что 10.03.2020 между ООО МФК «Прайм Займ» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № 400-0000142476, путем направления анкеты. 24.04.2020 между ООО МФК «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требования по кредитному договору. Таким образом, ИП ФИО1 приобрела права требования на получение денежных средств по договору займа с ФИО2 Ответчик направил Обществу заявление на получение займа в размере 15 000 рублей, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 10.04.2020 по 24.04.2020 в размере 55 937 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878,11 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и представитель истца ООО «АСВ» не явились, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору № <данные изъяты> за период с 10.04.2020 по 24.04.2020 в размере 55 937 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов