Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «АКША» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей, с процентной ставкой 1% в день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АКША» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020 стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, согласно условиям договора ответчик обязался вернуть заемные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа /процентные договоры/ по условиям, которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа от <дата> <ФИО> не исполнялись надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по полученному 19.01.2019 года займу в размере 130000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 250 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 19.01.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 130 000 рублей сроком до 19.01.2020 г.. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 19.01.2019 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик вправе
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
15 июня 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акселерация капитал» (переименованного в ООО «Акселерация капитал») и <ФИО> был заключен договор займа , согласно условиям которого с учетом дополнительного соглашения к нему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Акселерация капитал» (переименованного в ООО «Акселерация капитал») и <ФИО> был заключен договор займа , согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акселерация капитал» удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.05.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, 19.05.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по полученному 15.10.2020 года займу в размере 350000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 250 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 15.10.2020 года <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 рублей сроком до 15.04.2021 г.. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.10.2020 года в размере 350000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6700,00 рублей
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 02.01.2022 года по 29.10.2022 года в размере 52847 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № . . . от 09.10.2021 года за период с 02.01.2022 года по 29.10.2022 года в размере 52847 рублей 82 копейки (в том
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 400 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 274 000 руб., процентов за просрочку возврата долга в размере 52 386 руб. 9 коп., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 30.09.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 марта 2018 г. между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, оставшаяся сумма займа в размере 29 150 000 рублей ответчиком <ФИО> истцу не возвращена. Доказательств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, достоверно
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа № от <дата> в размере 97 141 рубля 52 копеек, из которых 82 984 рублей 72 копеек –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2020 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 621 рубля
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 97 141 рубля 52 копеек
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата>. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> (Должник), заключили Договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> (Заемщик, Должник) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30.000 руб. сроком на 31
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу ООО МФК «Честное слово» () задолженность по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. всего в размере 75.000 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 30.000 руб., сумма
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.11.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 58000 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 58000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 30.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.12.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 28000 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 28000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 12.06.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 54000 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 54000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 12.02.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 67063 руб., 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2211 руб. 90 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика <ФИО> имело место ненадлежащее исполнение условий по договору потребительского займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор займа о получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания почтовых расходов, отказалась, остальные требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца <ФИО> отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от <дата> в сумме 282 000 рублей истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по полученному 18.01.2019 года займу в размере 130000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 220 рублей, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 18.01.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 130 000 рублей сроком до 18.01.2020 г.. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18.01.2019 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик вправе
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 27 июля
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор тайма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, после перерыва не явилась. Судом установлено, что 14 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор тайма. Как
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 171 625,32 руб. на срок до ____
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 171 625,32 руб. на срок до ____ под 37% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 5000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Благие намерения» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 470 319,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 103,92 руб
