Дело №

УИД 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО МК « Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании сумму долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумму долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ 37.2010г.«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования -"Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".

15.09.2020г. по Договору (ОФЕРТА) № Z071511167402 о предоставлении потребительского Займа микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» (далее Истец, Общество) и ФИО1, дата года рождения, место рождения: <адрес>. (далее Ответчик). Последний получила сумму займа в размере 29800(двадцать девять тысяч семьсот)руб. Путем выдачи наличными в отделении Кредитора РКО № дата.000269 на срок 24(двадцать четыре )недели.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180(сто восемьдесят) дней; с процентной ставкой в день 0,988%. срок возврата суммы Займа дата. Однако, Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме. В связи с чем, ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

04.02.2022г. мировым судьей судебного участка Ставропольского районного суда Промышленного она было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с должника суммы задолженности в размере 74500(семьдесят четыре тысячи пятьсот)руб., а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217,50(одна тысяча двести семнадцать)руб.50 коп. а всего 75717,50(семьдесят пять тысяч семьсот семнадцать)руб.50 коп.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос о возврате долга с должника не представляется возможным, иначе как обратиться в исковым заявлением в суд.

На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность гой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: | задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите 1ме) или договором потребительского кредита (займа), задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга —29800(двадцать девять тысяч восемьсот)руб. сумма процентов за пользование займом -44700(сорок четыре тысячи семьсот)руб. Всего: 74500(семьдесят четыре тысячи пятьсот)руб. Просили суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦентрФинансовой Поддержки» сумму долга в 29800(двадцать девять тысяч восемьсот)руб.; сумму остатка процентов за пользования займом в размере - 44700(сорок четыре тысячи семьсот)руб. уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере -2435(две тысячи четыреста тридцать пять)руб. Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1217,50(одна тысяча двести семнадцать)руб.50 коп. уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа на основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела был извещен судом по адресу: г.. Ставрополь, <адрес>.

Согласно сведениям Управления миграционной службы ГУ МВД России по СК, ответчик зарегистрирован по данному адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленную на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как указано выше, ответчик в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 11 996,15 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 996,15 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата г.<адрес> рождения: №

№ в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договоруПННМСК319762/810/19 от дата в размере 879 615,04 руб. в том числе: 829 697,51 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 49 917,53 руб. — проценты за пользование кредитом 0,00 руб. — комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 11 996,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев