Гражданское дело №2-3563/23

УИД - 09RS0001-01-2023-004462-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-3563/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭкспертПерспектива» 300 000,00 рублей суммы займа, 41 400,00 рублей процентов за период с 19.08.2022 г. по 17.10.2022 г., 109 020,00 рублей процентов за период с 18.10.2022г. по 15.08.2023 г., 10 704,00 рубля расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: марка БМВ, модель Х5, тип ТС: Легковой, прочее, год выпуска: 2005, идентификационный номер (<***>): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 320 (235), кузов №№, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов. Гражданское дело по настоящему иску рассмотреть по существу в отсутствие ООО МКК «ЭкспертПерспектива».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образомовремени и месте судебного заседания, опричинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводуоправомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец правомерность своих требований доказал, предоставив соответствующие документы, тогда ответчик никаких обоснованных возражений на иск не привел, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взысканиенеустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребителя.

Как следует из имеющихся в деле документов, 18.08.2022 года, между ООО МКК "Финансовая территория" (Кредитор) и гражданином РФ ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 41/34571, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 300 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 41 400,00 рублей до 17.10.2022г. (60 дней), из расчета 83,95 % годовых.

13.03.2023г. ООО МКК "Финансовая территория" было изменено наименование организации (название) на ООО "Финансовая территория" (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

03.05.2023г. был заключен договор№1 уступки прав (требований) между ООО "Финансовая территория" и ООО МКК «ЭкспертПерспектива», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ООО МКК «ЭкспертПерспектива».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2022г.

В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 17.10.2022 года.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается ПТС <адрес>, выданное 25.03.2017г. в МРЭО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 18.08.2022г. передал организации в залог следующее транспортное средство: марка БМВ, модель Х5, тип ТС: Легковой, прочее, год выпуска: 2005, идентификационный номер (<***>): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 320 (235), кузов №№, регистрационный знак: №

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 22.08.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от 18.08.2022 года (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В адрес ответчика была, направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование нашей организации не направил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее нашей организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить нашей организации проценты за период с 18.10.2022 г. по 15.08.2023 г. в размере 109 020,00 рублей.

Согласно п.17 договора микрозайма в соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора к Заемщику и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту получения заемщиком оферты (Индивидуальных условий договора микрозайма) в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства. Место получения оферты (индивидуальных условий) стороны пришли к соглашению определить в соответствии с п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства.

Из положений п.14 договора микрозайма следует, что «Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма» является «Общими условиями договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства».

Согласно п.34 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, местом получения оферты

(индивидуальных условий договора микрозайма) признается местонахождение обособленного подразделения Кредитора, в котором заемщик получил Индивидуальные условия, указанное в индивидуальных условиях как «адрес местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа».

Из договора микрозайма № от 18.08.2022г., заключенного с ответчиком, следует что <адрес>, является адресом местонахождения обособленного подразделения по месту выдачи займа. А из радела 6 Общих условий договора потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства, следует, что, если местонахождением обособленного подразделения является: <адрес>, следовательно иск кредитора подлежит рассмотрению в Черкесском городском суде КЧР.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 450 420,00 рублей, из которых 300 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 41 400,00 рублей - сумма процентов за период с 18.08.2022г. по 17.10.2022г.; 109 020,00 рублей - проценты за период с 18.10.2022г. по 15.08.2023г.

Ответчик, 24.08.2023г. направил Ответчику Уведомление о переходе прав требования по договору микрозайма. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюсязадолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет суммы долга ответчик не оспорил. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных положений закона и условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы в размере 10704,00 руб. (платежное поручение 34794 от 21.08.2023г.), связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО МКК «ЭкспертПерспектива», ИНН/КПП № №, ОГРН №, сумму займа в размере - 300 000,00 рублей, 41 400,00 рублей – сумму процентов за период с 19.08.2022 г. по 17.10.2022 г., 109 020,00 рублей - сумму процентов за период с 18.10.2022г. по 15.08.2023г., а также 10 704,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки БМВ, модель Х5, тип ТС: Легковой, прочее, год выпуска: 2005, идентификационный номер (<***>): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 320 (235), кузов №№, регистрационный знак: № способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева